老英國忠實嚴肅的曾經

************這篇影評可能有雷************

長日將盡，英文片名為The Remains of the Day，我覺得翻譯成「那些日子的老時光」或許更為貼切。由安東尼 Hopkins, Emma 湯普生主演，改編自同名原著小說。

片中主軸繞著Hopkins的生活為主，採時空交錯法敘事。但主要的主角我認為有四個，也能分別對於此片的主旨做個印證。

Hopkins飾演一名盡忠職守、喜怒不形於色的宅第管家，做事要求完美，對於主人完全服從信賴，服務無微不至，但面對自身的事務及感情卻顯得無情冷漠—其實是缺乏處理方法。

他服侍的前任主人則是具貴族血統及優雅風範的爵爺，身掌歐洲事務要職，在一次大戰與二次大戰間，常舉辦會談，與他國政治紳士討論歐洲情勢，他善良而易受牽動，希望能藉由自己的力量，重建歐洲新秩序，並且避免戰爭的發生。

湯普生演出能幹卻又對人親切有佳、喜好挑戰權威的女管家，剛進入宅第時常與Hopkins發生衝突，後來逐漸發揮自己為人著想的特質。
相處的日子中，湯普生對他卻漸生情愫，片中能見到她對他的促狹及挑釁，但Hopkins嚴謹的言談及木訥無情，卻使得她後來離開了他。

Hopkins服侍的現任主人，則是一名與前任主人會談過的美國退休議員。過去他參與會議時，對於歐洲的紳士政治竟能決定一切的現象頗多意見，認為公共事務應交由專業人士來管理，而非在名流閒談間而決定。他的直接、爽快與爵爺的優雅、迂迴形成對比，未來局勢發展也表現出他判斷的正確，卻間接見證了爵爺的悲劇。

故事由Hopkins休假，前往他郡尋找老朋友湯普生的旅程開始。Hopkins在旅程中回想起他過去的時光—與主人相處、在重大會議展開時歷經父親去世、自己所經歷過的每場歷史決定時刻、與湯普生相處的點滴。他不斷遇到別人對他經歷的好奇與疑問，再再挑戰他的理念，也增強他行動的信念。但當與湯普生見面時，甚至是最後一次的見面了：他還是他。遺憾的終是成為遺憾。只有曾經緊握的雙手見證他們的愛情。

就演技部份來說，Hopkins在片中毫不慌張、安靜自若，但在關鍵時刻仍以嗓音、眼神、手勢流露感情的演技，將這名壓抑的男管家詮釋的很入神。當管家面臨了對前任主人的疑問與懷疑時，他略帶卑亢、誠心卻又疑惑的態度也表現的恰如其份。湯普生則以開朗倔強的形象演出，幾場因情緒疲累而尋求依靠的內心戲，也演出了女管家的軟弱及自然。

本篇故事主旨，評論多關注在Hopkins與湯普生這段沒有結果的感情上，但我認為佔本片篇幅不小的，有關於歐洲紳士政治的旁側描寫，
似乎能與前者結合成為另一主旨：有關老式傳統的沒落或盡頭的哀傷感。

爵爺因親納粹而使得英國男子多數葬身戰場，而冠上「叛國賊」的稱號。許多人都想問他有關於對爵爺的看法。Hopkins只誠心的說了這些話：「在我心中，爵爺是高貴的好人。他衷心為社稷著想，希望不要有戰爭。他晚年不能好好入睡，常坐在椅上沈思發呆。我信任主人的判斷，因為他尊重我。」

無論是善心的爵爺，卻被利益份子利用，或者是盡忠職守的管家，最後卻漏失掉他的愛情，他們一直堅持著他們老式的信仰與理念：冷靜、自製、優雅、善良、忠心。他們的信仰曾經被質疑（美國議員與湯普生都屬於對抗的一方），但囿於大環境的影響，卻選擇了堅持自己的理念，而為他們招來了無法挽回的不幸（叛國或愛情的失去）。
他們或許會為自己的選擇後悔，或許不會。但是他們的理念是錯誤的嗎？傳統是錯誤的嗎？

爵爺的傷痛在於「一失足成千古恨、再回首已百年身」，難以彌補。
Hopkins即使做了再多的心裡考量，也同樣的選擇了捍衛自己的傳統：成為絕不說愛，卻比誰都深情的男人。

但對Hopkins來說，他仍比爵爺幸福：在每個迴廊的轉角處，都能見到湯普生的迆迆身影與含笑面容，與自己孤獨的生活相伴左右。