書比電影好看

完全是為了去吃隆福寺的炸灌腸，晃悠到了新開的長虹影城門口，發現這片子開始上映了，本著對小說的愛屋及烏，買票鑽進嶄新的影廳。
 
哈，就是這高幫木床，就是這搪瓷鐵碗，70年代末的幼稚園大抵如此！僅僅籍此，我相信，就完全能輕而易舉地喚起很多人的集體記憶，因此這種懷舊的愉悅很快充斥了整個影院。還有那個活脫脫的小王朔及其男女同黨，相當～樂！
 
然而，影片生生加入了一個隱喻體系，小紅花以及圍繞此「花」的其他種種。正如英文片名 little red flower,小紅花就是一道德標準一個體系。人類學裡總要把兒童時期的教育習俗視為重要的研究樣本以探索民族性格或國民性，導演似乎也想藉此表達些什麼。可這總覺很生硬，讓本應親近童趣的原始快樂有些支離破碎。
 
還是書有趣。
 
其他且不提，就說上次跟一N年未見的初中紅顏吃飯聊往事，彼此都開始驚訝的發現記憶可能存在的曖昧性－－兩人的共同記憶竟有相當～多的出入，甚至是令人啼笑皆非的出入，而敘者卻每每信誓旦旦，宛若親歷，聽者目瞪口呆，近乎失憶。面對這樣的新鮮經驗，我立刻想到了什麼書中似乎有過此類論述，且相當詳盡。
 
當時我就對她說：「誒，有一什麼書里我想不起啥名字樂就說過，描述回憶要冒很大的風險，你一描述，回憶就已經不再是原貌。回憶就是這樣的東西什麼的。還是上學時候看的，當時還不信，記性能變成這德性！」
 
她說：「誒，我知道我知道，我知道這書，王朔的，而且我知道你說的書里那段話，真經典！可書名我一下也想不起來。」
 
相信在這一瞬間，我跟她關於此書的共同記憶，格外一致！活活～   舉報