[瘋評影行]簡，從簡

整個下午都沉浸在悵悵的情緒里，《百萬寶貝》富有張力和爭議的情節，細碎的故事成就往入雲端的平凡人，惘入。間隙看著老邁的克林特·伊斯特伍德不覺得聯想，若是他也故去了，我會流下敬佩的眼淚。
似乎當下的基調與平凡、與細碎、與人性深深的結緣，淡淡的憂傷。《孔雀》的落幕是平靜的，娟秀里透著中國影人中國式的思考，這種思考是淺顯的，有善意躲避的嫌疑，黯傷的文革背景被粉飾得如此舒緩靜逸。
就電影說電影頗有些左岸派的刻板與固執，但電影之外除了現實的黯淡瑣碎便是生活。

標點
《孔雀》分鏡頭剪輯與長鏡頭安排似乎頗有些寓言的味道。當下的華語片場似乎談就只有侯孝賢、張藝謀、楊德昌、陳凱歌、蔡明亮、賈樟柯，無論侯孝賢的「存在主義」題材、蔡明亮的舞台劇淵源、楊德昌的「凝視」、陳凱歌的「文化脂肪」、還是張藝謀的「偽美」、賈樟柯的「黯傷」，基本沒有新意。我們追求的藝術在哪裡，我們樸實的藝術價值趨向在哪裡？之所以說殘酷，是我們影人在前赴後繼倒下的同時，居然不再有人會堅強地站起來，而是顧長衛在一處竊笑。
《孔雀》無疑是今年的一抹新綠，但只是劃著名時代符號的物哀。因為時代的步進，我們極少會五口人圍坐；因為時代的步進，我們不會在物質匱乏年代體驗生存的樂趣；因為時代的步進，我們簡單的醇美只淺淺停留在螢幕上深深鐫刻曾經走過那段歷史的人心裡。顧長衛的令人陽痿意圖就擺在眾人面前，幾乎矯情地引入了一切可以標記時間的道具，關於夢想沉淪正如同一張張慘白的臉孔面對《追捕》雀躍的馬上對白，不必揣測每個人的內心，因為我們同樣面對醇美的退守懷舊的油然。

句式
《孔雀》的劇本形式並不新穎，相對故事的敘述各有側重，因此對於演員的表演就不存在昇華的部份，詮釋人物的層次即變得並不是那麼主要了。但幾段故事隱隱的仍舊是親情，是屬於父母對子女、是屬於成長的，涓涓細湧，不溫不火。
試圖理解國字號導演的思維方式，欲言又止的金蓮作風，扭捏著順便就伸出裙底的小腳，然後西門官人一層層地揭開裹腳布，觀眾或是期盼金蓮就勢埋入官人的懷裡咿咿呀呀地暢快雲雨敦倫，觀眾或是渴望二郎一腳破門闖入叮叮咣咣地方光劍影鮮血四壁……我們的哲學便是偉大的意淫，結局永遠不會有懸念。

行間
《孔雀》是褪去寒意的晚春，迷惘，之後呢？在之後呢？

犬儒
一日，茫然回首，原來殘存的自我不再渴望什麼，原來老莊深諳苟活的樂趣，我突然傷感，低泣海子——海子的詩：

春天，十個海子全部復活
在光明的景色中
嘲笑這一個野蠻而悲傷的海子
你這麼長久的沉睡究竟為了什麼？(文/暢遊四醫院)   舉報