看上去才美？實際不然？或者……？

《看上去很美》昨天已閱，八點的王府井大廳裡捧場者寥寥。
偌大的一號廳裡面不完全統計總共12人，不知道今天的週末院線可否紅火一些些。

張元的電影我沒有什麼個人偏好，王朔的小說我也不至於奉為圭皋。
但是和這部小說源遠流長又失之交臂
所以索性應潮流所動先睹為快。寫影評是寫手們的事，混混噩噩的我隨口說說。

一、上次跟風是出書之際，求書增友，自己卻無暇細讀，每每聽他們講各種圈點所在，很是鬱悶。

二、此次繼續跟風，張元電影剛剛獲得歐洲電影藝術創新協會頒發的「傑出電影藝術創新獎」。
不知道此創新的根據何在，是創張元的新，還是創中國電影的新，抑或是創世界電影的新。
想來想去中間那種比較合理。
我們尊敬的剪刀手電影審查制度下，文革題材和校園教育題材往往是很難全身通過的，在投拍方面更不加鼓勵。
但是現在《看上去很美》順利面世了。
可不可以這樣理解？創新獎是對電影的肯定，公映是對創新獎的肯定，更是難能可貴的自我肯定。

三、沒讀過原書不知道是好是壞，整個觀影過程我完全不知道事情將發展到什麼地步，
於是充滿驚奇，充滿期待，以致於結局來得我措手不及。
對於電影中的種種描寫，感喟起來：
一方面覺著小時候好像這樣幹過，另一方面又後悔小時候沒這樣幹過，再有就是覺得小時候幸好沒有這樣過。

四、看完之後例行打分，按照固有的電影評級制度。小蹄花給了2.5分，我同意。
電影不錯，但不算經典。比起看過的那麼多容易出彩的兒童電影來，真懷疑是不是會很快淡忘它。
仔細對比後發現我所深刻記憶的同類電影，如《狗臉的歲月》、《英雄狄托》、《跳出一個天地》等等都有一個明確的故事為主線。
而《看上去很美》卻只是一種狀態的描寫，只是一種情緒的回顧。
情緒電影需要情緒去消化？
再看我喜歡的那幾部，它們對童年的回憶質樸而純粹。
這一部不然，電影中好多成人視覺，假借兒童的眼睛來表達。
是不是這樣才能騙過剪刀手？是不是這樣才算王朔？
結論：「《看上去很美》借幼稚園的描寫來折射成人社會的影子。」
這話也是張元自個兒說的。

五、這電影應該打字幕！無疑打字幕是該死的行為，會破壞電影中一些舒服的運鏡。
但是小孩子絮絮叨叨的對話以及糟糕的後期聲音製作使我總是立起耳朵也搞不清楚他們在說些什麼。
退而求其次，我希望有字幕。

六、電影中好些鏡頭還是很美，尤其是短暫獲得自由的方槍槍跑出幼稚園到療養院去的那一個段落，很舒服。
那些綠色的植物投下的光陰落在斑駁的紅牆上很中我意，當時衝動得想拍下來發到我的部落格上：）

七、雖然我們給電影打的分數不夠高，但是看看張元自道，算是更多了一層的理解。
他說：「那個時候我女兒剛出生，我不僅被王朔對他童年生活的描述所打動，更意識到每個孩子從一出生就具有了獨立的靈魂。」

八、這裡的幼稚園或許刻意或許隨性的被描寫成了集中營。孩子被訓導被規範被小紅花（電影的英文名就叫小紅花）所左右。
當電影通過方槍槍的眼睛看到那些身帶紅花的成人隊伍經過面前的時候。固然點題，但是表達得近乎直白和做作。
方槍槍是個異類。和那個跟他長相酷似的成年人一樣，是個異類。
確實。演方槍槍的小傢伙太像王朔了。

九、於是我順理成章理解了為什麼一好友會將自己的第一個網名隆而重之的取為「方槍槍」，
現在看起來其意昭彰，可惜好景不長，因為女生一見面就追問他「還尿床不」？那女生估計不是北燕就是南燕：）

十、電影的正式海報天真爛漫得很，看起來像部十足的兒童電影，對沒有看過原著的人誤導可能性大於90％。
我以為無論從電影表達的自由天性與反抗精神，還是從電影海報的設計而言，下面這張海報都好很多。
這海報打分無論如何不止2.5分，可惜剪刀手大約是不會同意這樣出格的。   舉報