殺人回憶——性格的反叛？

    韓國影片的表演喜歡走極端，演員的情緒爆發力似乎都很強烈，所以演起戲來常常像神經病發作。《殺人回憶》也是這樣，當開始那個暴力傾向濃重的胖警察又打又鬧，而且完全憑主觀臆斷抓捕犯人並誘供逼供的時候，我差點以為這是出喜劇。當然，這也確實是導演所安排下的喜劇因素，使得片子看起來不過與沉悶，這和好萊塢的一本正經有些不一樣。
    當崇尚科學斷案的漢城警官出現時，兩位警察的性格對比與衝突立即就出現了。看完這部電影后，我更覺得這部電影並不是要探討那個連環謀殺案的，電影借「雨夜屠夫」案件的偵查過程，描刻出人物性格的變化軌跡與變化中的每一個細節。
   小鎮的胖警察憑感覺抓人，有些蛛絲馬跡就先把人抓起來，並用自己的想像來誘導嫌疑人說出供詞，稍不合己意便與搭檔對嫌疑犯大打出手，嫌疑人招架不住只好違心招供。這頗讓人想起古代縣官斷案，縣官說什麼就是什麼，不招就打得你皮開肉綻。這種斷案方法必然是很荒唐的，而且到後來，這位胖警察居然去向占卜的「仙姑」求神問卦，帶了符帖發案現場找兇手。這位是運用主觀判斷的方法到極致的，而漢城警官一出現，便顯得高人一等，漢城警官完全是科學方法，證據斷案的代言人。無處不言及證據，也無時不在關注證據，導演用他和小鎮警察的性格對立以致言語和肢體衝突使我們相信，這是用科學方法武裝了頭腦的新一代韓國警察。並且當案件到了後來，漢城警官根據證據一步一步鎖定了罪犯的時候，小鎮胖警察也深深為之折服，這時我們看到的是這個胖警察性格的轉變，他終於得到了理性的教化，變得科學了起來。從這時起，他的行為也開始緩和起來，顯得不想之前那麼神經質了。
    與之相反，漢城警察自這時起也開始發生了變化。他根據自己掌握的看似很確鑿的證據認定了一位嫌疑人，雖然證據仍然不充分，但他確信，這就是罪犯。導演這時的安排是要讓我們相信這位警官的判斷，通過各種鏡頭語言與情節設置讓觀眾相信這位證據先行的警官是正確的。這時連環殺手再次犯案，而被認定的嫌疑人也正在犯案的時候脫離了警方的視線，這更讓這位漢城警官相信，殺人的就是這個嫌疑人，但這時送到美國去鑑定的受害人身上的殘留精液DNA結果還沒出來。但這次的受害者是一個孩子，並且是曾給漢城警官提供過線索的可愛的女生，漢城警官這時也無法忍受罪犯的殘忍，義無反顧地超越了證據，站到了小鎮胖警察在影片開始時的立場上，他儘管知道證據還不夠充分，但他還是不能從他自己的判斷中解脫出來，他也完全主觀的認定嫌疑人就是罪犯。當DNA鑑定拿到手中，發現不是眼前這位嫌疑人的時候，漢城警官的精神崩潰了。不顧一切的要殺死嫌疑人，卻讓已經進入理性證據世界的胖警察攔了下來。
     我思考這位講求科學講求證據的漢城警官精神崩潰的原因，是不是真的是由於他的性格轉變，或者說是一種性格的反叛，反叛了自己之前的性格，而走向新的取向。從導演的手法來看似乎就是這樣——兩位主要角色各自向對方的性格轉變。胖警察由神經質般的主觀斷案慢慢走向理性思考；而漢城警官則在整個案件的偵查中以及對罪犯殘忍的不可忍受中，逐漸喪失了理性，陷入個人的情感死角中，無法自拔。
    以上所說也是一般的劇作法常用的手段，人物性格在動作中的轉變。但我猜更深一層的意味在於，實際上漢城警官的性格在本質上和小鎮胖警察沒有什麼區別，他們都非常相信自己，胖警察相信自己的幾乎無端的主觀猜測，漢城警察相信自己跟據所謂確鑿的證據而作的判斷，由於證據罩上了科學的外套，漢城警察比胖警察更加偏執的相信自己。所以，當最後他發覺自己錯了的時候，才會崩潰的那麼徹底。
    這部電影的聲畫效果俱佳，看起來也緊張刺激，但我確信這不是一部罪案片，兇手是誰不是重點，重點在於對人性深處的探討。片中或有別的深意，但我只看出以上這些。或許我對影片的判斷也如兩位警察一樣，即便錯了，也不願相信。這也是一種人的普遍性格，所以我或許也不算錯。


灰馬鈴薯評價：★★★（滿分四星）   舉報