[灰言土語]看上去有多美？——看了《看上去很美》

   前一陣子看了本雅明寫的《攝影小史》，對一個觀點起了興趣。本雅明說最初的一些人物肖像攝影是極具靈性的，因為那時的攝影曝光時間長，需要人物一動不動地立在照相機前很久，於是，在這一段時間內的人物細微神態變化都攝入了畫面，這使得畫面極具靈性，且很久之後，人們都能從這些照片中得到豐富的感受。
    我想也是這樣，如今的攝影術曝光時間可以縮短到幾千分之一秒，但很多時候出來的照片人物神態都頗顯呆滯。我這才明白人物的呆滯不是因為現今生活的無趣，而是生活節奏快到照相業之成為了一種形式。
    於是我想電影應該是最生動的，雖然電影每一格膠片的曝光時間並不長，但電影卻是用光影連續不斷的將人物或是物體紀錄下來，它攝入的人物靈性也應當是不少的。但想來並非是這樣，因為大多數電影並不是生動的。而且，電影與照相畢竟是不同的。
    《看上去很美》有生動的地方，因為小孩子本身很可愛，也惹人笑。但張元的導演手法這次顯得很不生動。說是改編王朔的小說，但電影看完以後，我覺得這只是原來小說的一隻腳或一隻胳膊。黑格爾說過，離開了身體的手，便不成為手，那麼這部電影只是借了王朔小說的幾個情節，拼湊起幼稚園的生活圖景。它只是張元的幼稚園記事，而不是王朔的小說《看上去很美》。所以，這部電影看上去就像離開了身體的手，看上去並不很美。
    改編是一項艱巨而繁雜的工程，特別是將文字改編成影像，兩種符號系統的轉換難度不亞於破解軍事代碼。王朔的小說《看上去很美》是一部爭議之作，也是王朔力求變化的作品。從小說一開始就可以看出，王朔在努力改變他以前文風中的的「痞氣」，但這個努力沒有能堅持住，在小說主人公方槍槍離開幼稚園到了小學之後，王朔曾經的「痞氣」又終於憋不住而展現了出來，彷彿憋足了的一個屁終於釋放出來，而且放得比較淋漓。張元的電影只截取了小說中方槍槍小朋友上幼稚園中的幾個段落，講述了方槍槍小朋友與其他小朋友的衝突，與李老師唐老師的衝突，以及展示了幼稚園的生活圖畫。電影的內容基本上就這些，而且背景模糊，張元自己好像也說過這部電影不關乎政治。但是，離開了特殊年代的政治背景，這部電影便完全與王朔的小說沒了關係。所以，這次改編是一次「偽」改編，或稱炒作。但張元拿這個片子去柏林電影節放，我相信他還是懷著一絲政治希望的。
    王朔的原著小說內容比較豐富，使對他自己童年的一種模糊記憶。他用一種奇妙的手法來描述童年時的心理過程，用一種近乎精神分裂的敘述來描寫方槍槍和方槍槍頭腦中的「另一個我」。這「另一個我」彷彿藏在方槍槍身體裡，實際上就是王朔借了方槍槍的軀殼來表達自己對那個特殊時代的看法。張元的電影也借了這幅軀殼，但不知道他想幹什麼。張元空洞的描述完方槍槍的幼稚園生活，也就完了。王朔將幼稚園的阿姨比作妖怪，將幼稚園的環境描述的極其憋悶與恐怖，顯然是對時代氣息的折射。張元在電影中也拍了將李阿姨當作妖怪的情節，原書中的意味完全不見，只剩下大人眼光中虛偽的童真童趣。總之我看來，這次的改編像個乾癟的橘子。電影看完，笑了幾次，再回憶起王朔的小說，真不知這部電影的意義何在了。但意義問題不是輕易可以討論的，所以我還是覺得它有意義，只是暫時沒有找到。小演員們的表演至少是很可愛的。
    張元之前改王小波的《東宮西宮》改的還有些神韻的，曖昧優柔的味道把握得很好，將那種人物心理的變花用畫面表現得很有力。那部電影可以見出他的導演功力。經過《綠茶》的不知所云，難道真的就只能不知所云了？
    最後想說一下，這部電影的定位很有問題。小孩肯定不會愛看，我相信孩子們會認為《哈里·波特》比這部電影好看，因為看哈里·波特不用尋找或者分析影片的意義。成人們肯定也不愛看，因為把王朔小說的精神完全丟了，這部電影很難看出深意。所以只能是又一部彷彿藝術的藝術片，留給對中國電影尚存希望的一些影迷們看，並將希望之燈火再掐滅一點點。
灰馬鈴薯評價：★★☆   舉報