看上去很美

晚上下班去看的，觀眾加上我和xz一共也就10個人左右，最後一天放了（好像是，一共只放了4天），一如張元之前的作品依然是票房慘澹，他的片子一般的成本回收模式就是靠國外的小眾票房和DVD錄影帶發行，國內的禁片之王啊，就算準放的片子，比如《過年回家》和這一部，票房顯然也不對大眾味口。

我覺得這部片子不能算是一部「兒童電影」（xz聽到片子剛開始時的音樂說，這根本就是庫布里克恐怖片的配樂啊，哪裡是兒童片的可愛音樂，沒錯，這就是張元的本色了），王朔的這本小說我雖然早就買了一直沒空翻出來看。看完後我感覺這片子有點像是「動物兇猛」的兒童版，當然要單純很多，有很多兒童特有的天真，但張元就是張元，王朔就是王朔，在他們手裡不會出現一部「正常的」兒童片。

方槍槍最後的出走自有其寓意，大家也都很清楚他反抗的是什麼，這種東西孩子只能模糊的感覺到，但成人就能看的更清楚，按下不表。我倒覺得， 方槍槍出走後看到成人社會時的迷茫（知青下鄉），雖然只是忽閃一現，卻更有回味的餘地，因為幼稚園對他似乎一直是一個禁錮的場所（不守規矩時被關小黑房、被孤立－這是嚴重錯誤的教育方式－並直接導致他最後的出走），但實際上，在時代面前，每一個人都是囚徒，他看到的就是更「幸福」更「成熟」的囚徒，他也許還知道要反抗，基於孩子的天性，而成人卻比孩子更幼稚， 更容易被洗腦， 更容易融入時代的洪流，順我者不一定昌，但逆我者一定亡。「小紅花」就是對你的守規矩程度、融入程度進行判斷與獎勵的手段，所以此片的英文名乾脆改為了《Little Red Flowers》：真的是一語中的。

這部片子前所未有的模糊了張元熱衷的年代與政治，甚至也不那麼邊緣和另類，敘事性很強－也帶些輕微的魔幻現實主義（比如老師的尾巴）以增添趣味性，也許為了審查的問題，也許是因為是以孩子的眼光來看到的社會（對他們而言，社會主要就是幼稚園阿姨、幼稚園的孩子們，但這裡難道不是最早的江湖－漿糊？）。方槍槍最後是睡著了， 遠處傳來老師的呼喊聲（讓你知道影片會在啥地方該結束也就不是張元了）。對幼稚園的孩子而言， 即使有反抗，也是迷茫的、潛意識的，而這一切到了《動物兇猛》就完全不一樣了，那時候的方槍槍已經長大，雖然也只是個青春期的少年： 但在時勢面前，沒人能做到真正的成熟，老毛是那個時代時勢的創造者，但他在本質上卻是那個時代最大的悲劇。

武漢的記錄片導演張以慶前兩年拍了一部關於現在的幼稚園的記錄片《幼稚園》（還無緣得見），非常轟動，也很不「尋常」，如果和這部片子對比著看我想會更有意思。

xz挺喜歡這個片子，我也一樣。張元的片子我其實差不多全看過，很喜歡的不算多，這個算一個，還有一個是老拙當年在武漢觀影上放的早期記錄片《廣場》（現在根本沒有找到它的希望了）。
  舉報