《暴力史》宏大主題下的暴力迷途

無論什麼理由你殺了人，你的未來註定充滿了噩夢，殺人的安寧是脆弱而短暫的。
――――卡夫卡·陸（KavkaLu）

[img]http://image2.sina.com.cn/ent/d/2005-10-19/U1512P28T3D869833F326DT20051019145245.jpg[/img]

作為暴力，很早就被奧利弗·斯通以一柄飛刀終止在《天生殺人狂》裡了，該表示的他已經表示過了
作為殺手，大家可以看看1946黑白版的《殺手們（The Killers）》就會看到在環境氛圍的營造上前人的智慧。
工業時代好萊塢電影總是相同的模式，只要進入那裡拍片出來的就像一個父母教的，典型的好萊塢開局，蟲鳴的聲音讓觀眾陷在長達四分半的壓抑里，一些噴濺型的血跡，沒有爭鬥，可是，你能聽到死亡沉重的聲音。無動於衷的手放著純淨水，一具屍體孤單地橫成在地板上，《暴力史》就以這樣的方式開始闡述暴力的涵義。
暴力是一個中性詞，讓湯姆成為英雄的原因是他結果了那對打劫的暴徒，儘管代表正義，可是使用的依然是暴力。
暴力是被我們溫文爾雅掩蓋的背面，還是偶發的病毒性感冒，無論什麼原因造就死亡的人，他的內心不再安寧。
英雄有時候是赤裸裸和充滿血腥意義的，生命是無法懺悔的，在我們製造死亡的時候我們同時埋葬了自己，《暴力史》裡瀰散的死亡意義是刻意的，在為了保護家人自衛的段落里，我們看到的是編劇的囂張，這種囂張戲說過頭，湯姆（也叫喬伊）是怎樣的對手黑幫弗加蒂不是不知道，對於這樣的狠角如此懈怠無疑是自己找死。
影片裡有意思的角色是湯姆的兒子，他在老爸成為英雄後完全變了一個人，這個設計讓我們十分喪氣，一個唯唯諾諾的孩子是什麼力量讓他長出了暴力的犄角，可以解釋的是他繼承了殺手父親的暴力習性，這顯然比《天生殺人狂》裡將殺人誘因和媒體對比狹隘不少。
導演關注的是人作為動物的本性殘忍，影片裡有一段湯姆夫婦在樓梯上激烈做愛的鏡頭，血脈膨脹的力度背後敘述的卻是作為哺乳動物的攻擊性。
這個故事並不是關於平常人的情緒克制，它是一個殺手轉型後的絕望，他扔得掉那柄手槍，卻仍不掉生路的陰影，他可以以某種方式洗白身份，他卻無法面對惡夢和家人的眼睛。
暴力從來不會因為對方的死亡而終極，就如戰場上下來的人總是有著異樣的神經。
這樣的電影是放大鏡裡的寓言，在尋常性的暴力引發點裡，湯姆和歉意渾然一體。所以，他在導演安排下順理成章以殺人的方式成就了英雄的事業，他在小鎮上因為拯救他人而以暴制暴成為媒體關注的焦點，命運總是在一念之間讓自己不堪收拾，在這個時刻湯姆更多地陷入的是宿命，他是為自己的過去買單，從暴力的本質而言活著的在一定的程度下都會有向暴力轉化的可能。
死亡的發生將死者的沉重押在活人的身上，清算湯姆的不是自己也不是黑幫而是上帝的手。
給殺人一個正義的理由並不難，這種越權寫滿了人類道貌岸然的正義歷史，這部影片導演能給人震撼的是兒子端起了獵槍，他射出的子彈讓惡性的循環延續，從那一刻起他疊加在他父親的臉上。血，任何人的血都是紅色的。
按照法國電影的模式，湯姆應該在湖邊死去，可是美國人有著自己的想法，讓他回到了家裡，小女兒給了他餐盤，餐桌你可以有著各種解讀，但是逃不出好萊塢編劇手冊，但願美國人不要拍出前傳、後傳之類，那將更加臭不可聞。
個人認為，這部作品無論從故事結構和社會意義而言都是比較失敗的，它只是一部流了很多血的商業電影，沒有多大意義。

【附錄：影片資料】
《暴力史A History of Violence》美國2005
導演：大衛·柯南伯格David Cronenberg
主演：維戈·莫特森Viggo Mortenson、埃德·哈里斯Ed 哈里斯、瑪利亞·貝洛Maria Bello、威廉·赫特 威廉 Hurt
片長：96分鐘
級別：R級
個人評價：藝術性2，欣賞性5.5（好萊塢電影愛好者看看不妨）

2006年4月22日 星期六 上午02時58分 雲間 寒鴉精舍 雨中黎明

獨立影評人：卡夫卡·陸（KavkaLu）

版權所有，請勿私自轉載

聯絡方式：MSN:kavkalu1967@hotmail.com
郵箱： kavkalu1967@126.com   舉報