Crash,撞該撞的

敏感題材的電影不好拍，這大家都知道。可是容易得獎，這大家也知道。今年的奧斯卡大熱門，最終戰勝斷背山的Crash，到底有多聰明呢。

 說實話，我不喜歡現實主義題材的電影。描寫不公正很容易，但如果電影只限於此就失去了作為電影的特性。紀錄片和新聞報導可能更直接，更令人信服。電影是一個虛構的空間，可以提出自己的意見，將思考形象化才是現實主義題材的電影該做的，也是最難做的。

Crash講述的是美國大城市人都會有共鳴的種族問題。電影通過幾件稍有關聯的事件反映了這一問題在社會各層面的反映。非法亞裔移民，黑人和白人的仇視和共生，階級差異使種族問題複雜化。。。Crash讓美國人看到的似乎就是自己的生活，沒有迴避，沒有遮蓋，像一束直勾勾的眼光，你只能以尷尬回應。但是在電影的最後階段，一首歌以後，大家都變得溫柔了。前夜羞辱過黑人婦女的警官在第二天把她從即將爆炸的汽車中救出，伊朗人的橡皮子彈成全了黑人小女孩對爸爸的擁抱，再接下來擁抱拯救了所有人。一位溫柔的爛尾收場。

說起爛尾的片子，又想起了不朽的園丁。那片子結尾也非常點自娛自樂，但至少爛的痛快解恨。Crash就像一堂生動的說教課，表現手段再先進，再多媒體，也改變不了其刻板的中心思想。

終於明白為什麼Crash戰勝斷背山了。Crash是透過現象看本質，本質是批判種族歧視，可以被認同。且Crash的絕望中滿懷著所謂人性的希望，主導思想樂觀向上。斷背山的故事是正好相反。本質是同性戀合法化，太敏感，拒絕。現像是相愛不能在一起，死了都不能。完全的絕望，再拒絕。所以雖然Crash似乎很激烈敏感卻可以得獎，斷背山表面平和雋永，實則暗流洶湧，打入非主流。