於是
2006-05-04 22:15:07
都說好
可我覺得有點不舒服。僵硬。彆扭。毫無特色。濫用視覺效果。人物毫無細膩的餘地。敘事含糊,乃至拙劣。
下部讓我覺得。。純然是向好萊塢致敬的習作作品。
我和別人的感受非常不同,只覺得它做作。尤其是眾位擊節稱讚的剪輯和為了快速剪切而晃動非凡的鏡頭。看起來並不流暢。
特別是最後天地一片漆黑,浩劫臨頭的場景。。。我儼然看到無數美國災難片的再現,無論是鏡頭感、演員的動作、甚至電視播報員的存在都讓人覺得。。。。唉。
尤其,演員的表演很僵硬,尤其、尤其在表現幽默感的時候。大家都記得俄羅斯電影裡的幽默感是什麼樣的,但他們現在非得學著美國FBI或是壞蛋大亨說話、或是不說話只是使用眼色和身體動作(那拙劣的探戈片斷啊),這就讓人覺得怪怪的。至少我極其不舒服。
還有音樂。也是大家都很喜歡的吧。但我覺得它總是故意的突兀地隨動作而起,是相當不夠圓滑和純熟的硬貼痕跡。
就一個影片的敘事結構和表現手法來說,這兒有一個模仿託兒金賦予戒指以魔力的粉筆翻版。但對於粗粗看過前部守夜人、或是壓根兒沒看過守夜人的觀眾而言,無異於痴人說夢。
粉筆也好,為期一千年的含糊規則也好,統統沒有清楚明白的讓觀眾了解。在這一點上,竊以為甚至還不如我們的無極。
當然,守日人裡面有很多稱得上奇思怪想的情節,汽車開過大廈、身體互換,但對於大情節的清晰表述、人物非臉譜化的細膩刻畫,都無濟於事,恍如當今的俄羅斯娛樂業五體投地於好萊塢文化、技巧、審美之前。
我記得我看第一部時確實有種驚訝的感覺,主要是由於——這是俄羅斯電影。沒想到第二部時的厭倦,也是出於同樣的立場,但卻成了反問——這本該是俄羅斯電影吧?