憤怒的保存期限

     任何事物都有保存期限，憤怒也不例外。五天前，我在家看了70年代的暴力電影〈稻草狗〉，憤怒地無法用言語表達；五天後，當我想就此片說點什麼的時候，發現當時的憤怒已經消失了大半，思想也隨之乾癟了。
      回想了一下，當時之所以憤怒難當，主要是因為不理解男主角大衛（達斯汀霍夫曼飾演的美國數學教授）的行徑。此人平日裡沉默寡言， 遇事三思而後行，看起來並不像好惹的主兒，可當他將撞傷的男人帶回家以後，腦子就擰不過彎了，任妻子和眾人怎麼說都不聽。我的火氣就是從這個時候冒了起來。好，軟的不行來硬的，可五六個強壯的英國人硬是沒鬥過一個瘦小的美國佬（美國人的大國自豪感可見一斑）。影片結尾，大衛拋下妻子一個人留在一片狼籍的家裡，載著驚恐的男人駛進茫茫黑夜。我的憤怒也不負眾望到達了沸點。
      如果說這部影片如大家所言，體現的是美國人捍衛個人權利的價值觀，那麼我倒要為此而驚訝了——美國人真的是把法制和權利放在第一位，而全然不顧其他人（尤其是家人）的感受嗎？理智與情感面前，他們會義無返顧地選擇前者嗎？過去只知道美國人熱情開放，信仰法律，但現在看了〈稻草狗〉，我覺得有必要重新審視這些極端的美國人了。我還是更贊同某些女權主義者對該片的評價——「令人反胃的大男子主義」。