電影訊息
暴力效應--A History of Violence

暴力史/暴力效應/暴力事件

7.4 / 257,112人    96分鐘

導演: 大衛柯能堡
編劇: John Wagner (Ⅲ) Vince Locke
演員: 維果莫天森 瑪莉亞貝蘿 艾德哈里斯
電影評論更多影評

likewise

2006-05-14 10:05:21

暴力往事


我先承認我是很膚淺地被它的名字吸引,《暴力史》,多誘惑的名字,比什麼《西方媒介史》《西方現代思想史》更能吸引我的眼球,我頗希望能在兩個小時內看到一出真正優雅而真實的暴力史演出,其實現在想想,這個要求無異於要將全球通史壓縮到200p內,misson impossible。。。

其次我要承認我被開頭那長達五分四十七秒的長鏡頭欺騙了。這個鏡頭具有十足的昆汀風格,從造型到情節,completely clut!當看到那灘意料之中卻仍讓我激動到戰慄的鮮血,我以為我會看到一部類似於黑色追緝令的邪典電影。很遺憾,跟名字背後的不豐滿類似,之後的一個半小時,導演跟我的思路很嚴重的背道而馳,我的熱情慢慢褪去,直到最後傑克回到家中和妻女相擁,我仍然希望會發生什麼出乎意料的事情,但隨著螢幕切換到新線影院的標誌,我才徹底放棄,終於明白,帶著自己的期望去看電影,不但是對自己的折磨,也是對電影和導演的不尊重。

其實按照我的理解,這部電影應該翻譯成雖然惡俗但更貼切的《暴力往事》,history絕對不能理解成歷史,而應該是傳統和過去。但不可否認,暴力史這個名字更有力度,更有震懾效果。但若干年後,當真正的《暴力史》出現,現在這部偽暴力史必然會有這樣的注語:若干年前,也有一部叫做暴力史的電影,但跟暴力史卻沒有任何關係。。。。。。

從影片內容上來說,history應該有兩個解釋:過去和遺傳。對湯姆來說,暴力是過去,對傑克來說,暴力是傳承。湯姆和傑克,兩個再普通不過的名字,卻是兩個血液中就流淌著暴力的男人,導演的思路想必就是如此,在似乎波瀾不驚的日常生活中,卻隱藏著異常真實的暴力。普普通通的城鎮,普普通通的咖啡館,普普通通的農家小屋,甚至連女主角都長得普普通通。。。實在是不能忍,雖然和這部電影的主旨是一脈相承。但一切都會在剎那之間改變,一個招呼都不用打,直接就是以最直接的方式摧毀敵人,沒有任何華麗的招數,沒有百發百中的神槍手,傳說中的瘋子joey(寒這個名字,懷疑導演是故意的),殺人不過是用拳頭直擊對手的面部,連擰斷關節的手法都如此的簡單,但不同於看完《追殺比爾》中血腥百人斬的爽意,湯姆的每次擊打,卻都讓我感覺到背脊的涼意,我知道,這才是殺人,不需要任何套路,哪裡脆弱就朝哪裡攻擊,正常的抗打能力,不過是幾記赤手空拳和麵部的親密接觸而已。

我不想透露過多的細節,這不是我的風格,只想說,這部電影雖然不是《黑色追緝令》,但卻絕對值得一看,它不是任何一個流派的追隨者。
評論