自由只存在於夢想

這是基丁老師在餐間說的一句話。電影裡，這句話來得太平實，沒有渲染沒有鋪墊，幾乎毫無疑問的會被你錯過，但我認為，這句話才是電影要表達的靈魂；這句話將基丁老師的理想與傳統思維的較量放在了一個平台上，它們其實都沒對錯，自由只存在於夢想！

基丁老師有自己的自由主義理想，他要把這種理想撒播給他的學生，讓他的學生掙脫所有的束縛，學會自己思考。這種對絕對自由主義的嚮往，每個人都會心潮澎湃，人類一次次思想解放運動真是我們不懈追求的寫照，但這可能是永遠也達不到的烏托邦，當地球上還有兩個人，兩種思維，他們就必定衝突，他們要嘛是彼此寬容妥協，要嘛就是生死一戰。基丁老師極力地撒播自由，又深知自由只存在於夢想，這註定了他的失敗，而且基丁老師同樣很清楚這一點。一個人怎麼可以對抗人類幾百萬年發展而約定俗成的規則呢?這些規則縱然有些腐朽，但它限定了每個人的權利和義務，它維持了人類社會的正常發展，它最大限度的保證每個人的相對自由。但我們需要基丁老師，我們自己要敢於成為基丁式的人物，而不是看完一部電影后痛斥一番中國的教育制度就了事。但不是每一個基丁老師的背後都有原本怯懦的托德能夠站起來，每每想到自己可能感到的孤獨，多少人退縮了？多少人只能守住自己的部落格分泌著你還認為的「我的思想」？多少人只能酒館買醉然後一覺醒來西裝革履接著去過你的狗生活？做不了基丁，請做托德，請尊重自己的良心，請為基丁站起來，基丁心裡是多麼渴望你站起來……

自由只存在於夢想，如果從另一個角度來說，基丁式的教育不也是一場灌輸，連我們對自由的認識不也來自文藝復興來自啟蒙運動等等。我們不可能有純粹的自由，不可能有純粹的獨立思考，只要人類還交流……基丁老師讓我們撕掉普利查的文章，不過是把我們從一個圈子拽到另一個圈子，基丁老師是否剝奪了我贊同普利查的權利呢？當基丁老師離開時，怯懦的托德第一個站上了桌子，然後第二個第三個，但誰又去保證下一個站起來的不是迫於某種壓力呢？那些堅持坐著不肯站起來的孩子，從某種意義上說，是不是也應該得到我們的掌聲呢？

導演非常棒，他沒有讓所有的孩子站起來，那樣的場面或許激昂，但將索然無味，他不是要把基丁老師塑造成一位英雄式的人物，他只是懷揣理想的楓葉飄過，得到這片楓葉的人會把他當作書籤，插在某一本舊書里，偶爾翻到，心裡溫暖。

自由只存在於夢想，導演用悲劇闡釋完畢。