《看上去很美》，看上去很悲

之所以特別期待《看上去很美》，是因了兩個男人。 王朔大爺是我的一個情結，此大爺符合我對下里巴人的所有幻想，兼有大氣跟小氣，血性、頑劣，跟陽春白雪的張愛玲並排站在我的書架上，是我最早自掏腰包買的兩本盜版文集的原作者之一；那集子裡有《看上去很美》，美得很混亂，第一人稱與第三人稱神出鬼沒地交替，寫到方槍槍的身材，很魔鬼：腿占三分之一，身子占三分之一，頭占三分之一。我很想看看電影裡的方槍槍長什麼樣子；而在看了片子之後，我便確信了，那個小小子是依著王朔大爺這個原型找的。 說到中國導演，我以為張元算是第六代里比較兇猛的一名——連眼神兒都兇猛，稍稍一瞪就是一胖禿鷹。其實，他算是小眾的，拍什麼都帶著股子銳利的邪氣兒；我看過的有《東宮西宮》和《北京雜種》，後來還看了個《綠茶》，雖然我對他總是找趙薇當女主角的行為不咋待見，但是挺待見他的才勇二氣……他竟然敢拍《東宮西宮》。我一直覺得王小波的東西想拍成電影是很難的，到底怎麼個難法我講不出來，只是覺得文字的美感到了一定的高度之後就很難再聲像化了，即便差強人意地完成了，其成果也極有可能被一大群人以從雞蛋里往外條骨頭的姿態不斷詬病。張元的「敢」是很鮮明的，「敢」的重點是王小波和同性戀。他是很有些猛士的樣子的。 猛士這次的的新作，原著是王朔；王朔的那部企圖回憶真實的《看上去很美》，自序里有這樣的句子：人之初，剛落草，什麼是真實？我總覺得他在暗示，每塊玉璞都是土匪坯子，沒有孩子是天使。方槍槍的真實就在於他的匪性以及對權威的不斷挑戰……所以，關於片子裡方槍槍對小紅花病態的迷戀，我不咋認同。可有人說這裡面有一個轉變的過程—— 「糖包」唐老師說，你好好聽話我就給你一朵小紅花，方槍槍努力去聽話，他努力不尿床，努力在全體小朋友面前自己脫衣服，褲子掉了，衣服被耳朵卡住，中間是細細的身子，看上去就像一個扭曲的槓鈴……可是最終，他還是沒有得到小紅花；與「糖包」的承諾一樣沒有兌現的承諾，還有小女孩陳南燕的——方槍槍說，你能答應我，不管我走到哪兒，你都跟我在一塊兒嗎？陳南燕說，好。可是最終，方槍槍還是被所有人孤立了，所以人，包括那個跟他「出生入死」一塊兒造謠說李老師是妖怪的陳南燕。 ……所以，方槍槍就不再迷戀小紅花了？ 方槍槍是喧鬧者，也是孤獨者，他一直在喧鬧里孤獨；而他罵「糖包」的那句「操-你-媽」並不在所謂「轉變」之後……他對「所有人」的失望與「操-你-媽」互為因果，而這一切，跟小紅花無關。 我始終覺得小紅花是敗筆，我始終覺得小紅花的功用僅止於看上去很美；你得想像漫天的小紅花冥紙一樣飄啊飄啊的樣子，帶點兒血色的那種，有微弱的悲愴……似乎英文名兒的意旨，Little Red Flowers. 王朔大爺說過：影視不同於小說大概也就在於那體現的是一個集體意志，很多人參加勞動，最終都參與了意見，在角色身上傾注了自己喜愛的品質，最終還你一個陌生人。所以我覺得，張元的方槍槍對王朔來說，就是這麼一個陌生人；而這種「陌生」與不再面目可憎的李老師、不再動手打方槍槍的「糖包」一樣，成了無數人看過《看上去很美》之後大呼「溫情」、「可愛」、「笑死我了」的原因。此方槍槍已非彼方槍槍，我實在不知道哪個方槍槍看上去更美。 美不美不知道，只覺得悲；《看上去很美》不是傳說中的喜劇，喜感跟溫情一樣，都是訛傳。方槍槍吵鬧的孤獨是充滿悲劇色彩的，這種色彩多少有些壓抑……並且，我還自作聰明地以為，這種「壓抑」是埋給看得進去的人看的。 原著的最後一句是：半天，方槍槍才說：我覺得……我覺得咱們都活不長了。 我到現在還在琢磨「活不長了」的究竟是什麼。 http://grafa.blog.sohu.com/2428883.html