成長與命運

************這篇影評可能有雷************

也許是被人罵得多了，所以才覺得有點話要說。
竟然還是關於成長。

章子怡演得不算好，這個我承認，但是這個角色讓她演不算選錯人，而章演得也不算不用心。
本來麼，玉嬌龍也就是一個長壞了的孩子，出身豪門，受壓抑，等等這些發生學上的心理分析都省了吧。關鍵是既定如此了，怎麼辦呢。
我想這是一個死局。我跟母親經常為一些事情激烈爭辯，其激烈程度令偶爾見到的旁人會怪罪我不懂得體諒母親。我該怎麼對他解釋呢？說我 其實很愛我的母親嗎？恐怕無濟於事。

其實我並不是一個被寵壞的孩子，予取予求，頤氣指使。我想我只是不甘心，不甘心我就不能讓母親明白我自己。而正是這一點不甘心，令我在最親的人面前始終是一個孩子。讀中國古人的書有一個體會：做君子其實就是要領會何處該用力，何處不用力。說得容易，做起來難。熟悉我的人都知道我可以不在乎別人的眼光，我也漸漸地知道不必去追求虛榮的東西，關於禮義，關於信守，我也能漸漸懂得它的界限。可是，我仍舊不明白君子該當如何愛一個人，不明白君子在何處可以介入另一個人的人生。人說君子之交淡如水，我想我能體會，那是一種彼此心照的距離。可是倘若你愛上的不是君子（通常不是君子，而是女子或小人），那麼該當何解？我想我同母親爭論，是因為我失卻了我的平常心，關心則亂了。我想介入母親成長的歷程（這並非匪夷所思的事情），試圖讓她哪怕是在原先的基礎上稍稍有一點點的改變。我寄望她改變並非寄望她更為遷就我一點，而是寄望她能更加清楚地看到自己，能夠向我再現自己的成長。我渴望能夠體會那一切，渴望交流的確發生，而非各行其是（大多數情況下人們間的所謂交流均是如此）。別人不理解我，那沒有關係，我並不為他背負什麼，可是母親，我希望我她能夠儘可能地明白。那也許不是言辭可以解決的？我知道自己很可以說些令爭辯停止的話兒，可是我看不破，就是看不破。

我想母親是一個成人，儘管她有孩子氣的一面，但是她的成長已經完成。這多少是一件無可奈何的事情（我又想到了村上的那個「水泥桶」的比喻）。那麼孩子呢？玉嬌龍是一個孩子，而且是一個天分極高的孩子，這就尤其難辦。我在這一點上很欣賞導演的設計。我最喜歡兩段。

其一是楊紫瓊在鏢局和章子怡的對決。楊紫瓊對章一再包容，可是章卻說翻臉就翻臉。注意：這裡不是誰的品質好壞問題，導演一上來就突出楊處事的成熟穩重之風，突出楊的能力，這都不是某種技能（比如武藝），這都是歲月曆練的東西。顯然楊在她的人生中修行得比較圓滿，雖然她的天分可能遠不如章。而章則相反，她不懂得楊為她所做的一切，她不是知恩不報，不是品質惡劣，而是根本不知道她領了別人的情。或者說，她覺得楊所做的固然是為她好（就像很多父母為孩子做的那樣），可是那根本不值一提，是她自己只要技能完善（武功高強）就可以輕而易舉解決的問題。所以，她固然性情乖張、心機歹毒，但是那都不是她最根本的問題，那些只不過是一個派生的問題。導演設計最終楊和章還是翻臉了，但是楊卻發現她奈何不了面前這個孩子。楊換了諸種武器還是奈何不了手持寶劍的章。這個設計好。

我相信碧眼狐狸可以輕易要了玉嬌龍的命，而不需要去試寶劍的鋒芒，甚至那些看上去愚不可及的江湖武夫也可以。但是楊卻奈何不了章。不是因為別的，而是因為楊對章的那份關聯之情才是章手中無往不利的寶劍。想想父母奈何不了孩子就會明白。插一句，導演就算怕人看不明白楊和章的優劣，也該讓一個血性武夫去問楊為何不下殺手，而導演卻找了如此和藹可親的過來人吳媽來問「幹嗎不一劍殺了」！我。。。沒想法了。

當然周潤發是第一高手了，他也許可以在不動聲色之間制服章，似乎問題就可以解決了。但是問題其實只是開始了。
顯然導演對此後的問題抱有迷惑。他顯然知道章總有一天會行不通的，但是卻對周能夠改變章抱有懷疑。他想了一個辦法挽救章，卻讓周送了命，似乎章的轉變非發生點石破天驚的事情不可。關於這其中的道理，《臥虎藏龍》說的沒有《暗花》透徹，但是，這固然可以因為李安拍這個片子不夠真誠或者功力不深，但也可能是因為李安也有那麼一點不甘心，或者說看不破。畢竟，看破比起看回來還是要容易，《暗花》的成功就表明做一個什麼都不相信的虛無主義者總比做一個有所堅執的人要容易很多。當然，這個虛無是假的，不會徹底的，就像章什麼也沒有經歷過就可以在翻臉時對楊說：「反正友情都是騙人的。」她看得好透，可是她懂什麼呢？屁。

導演搞不清楚自己到底最後要做出什麼來，於是就弄了個不倫不類的結局。這也好。因為這樣縱然比較偷懶，但是也比較誠實。可是我也看重那些拼卻一試的努力，雖然用錯了力，做不得君子，笑。
是的，擔當一些什麼需要勇氣，存在的勇氣，而不是孩子不知天高地厚般的任性妄為。他李安怕站錯了位置遭人恥笑，所以乾脆不給答案，他的確沒有勇氣。人年紀大了，好像總會變得懦弱一些的，這不足為怪，所以我們需要年輕人出來闖天下，出來立新法，訂新規則。可是看完《臥虎藏龍》卻有種感覺，成年人的懦弱有時候的確好過孩子的任性妄為，因為很多時候，孩子的任性妄為的確太具有傷害性，而且傷害的往往是為他好的人。

江湖是要你死我活的，平常的生活里不是。成人若是被一個孩子笑話了，最多生點悶氣而已，而孩子做錯了事情，也不至於就死。可是真的這樣嗎？也許，作為生物學意義上的生命還在延續，但是精神生命大概早已終結了。一個孩子長壞了，入門不正了，他的一生也許就會這樣了，常說性格決定命運，可是什麼決定性格呢？命運？循環了。說到底，這不是要問一個先有雞還是先有蛋的發生學問題，這就如同宇宙發生始終不是哲學問題一樣，哲學家詢問宇宙發生，不是這個意思。還是回到我自己的困境中來吧，若是我遇到一個孩子，若是能夠參與他的成長，或多或少給予他幫助，那麼倒也罷了。可是，如果要試圖三與甚至改變，那是要付出我自己的時間為代價的，這不是在說耐心問題，而是說你要付出自己的人生或者說就是生命。正是因此，我開始讓自己儘量不要同情心氾濫，不要把自己看得那麼重要，去關注那些與自己生命無關的人，可是，對我自己愛（不是專門在討論愛情）的人呢？我迴避得了嗎？

世間相愛的人們，很多時候他們畢竟不是為了對方而生的，若是我們不能接受對方身上那些長成的東西，那麼他人就是我們過不去的關。我們將在其上耗費我們畢生的時間，當然，也許同時別人也在為我們自身這麼耗著。想到這裡，多少還是有點悲哀的。

我說我喜歡兩段，還有一段我不是忘記了，而是我正要放在這裡說。周在閉目之前楊對他說：你不是要追尋最高境界嗎？那麼別為我浪費時間。周說：我已經浪費了我一生的時間，此刻我要用最後一點力氣說我一直深愛著你。
最高境界。除此而外，除了我們所在其中生長的生活之外，哪裡還有什麼別的最高境界呢。耗費了一生的時間並不是在追尋最高境界，而是一直在為自己的侷限付出代價。那些界限有時候是在我們成長前被決定的，有時候是後來的遭際和自己對遭際的領會、領會後的選擇等等所決定的，總之，一生耗費在自己這裡，過不了自己的關，沒有辦法可以自我實現。周最後也許看到了什麼，如果真是那樣，那麼朝聞道夕死可矣。這個外國人是不懂的，可能李安也難說懂了，不過他是中國人，生長在其中，雖然不懂，但是在無形中分享著。但是外國人一定會從理性主義根基處的虛無去理解的（至少還有《暗花》的領會），若是理解為「愛情至上」那就更加不值一提了。

總而言之，雖然通篇是諂媚的，做作的和毫無必要的情色的（也就是色情的），但是為了那麼一點體會，還是可以一看的。