我看彩虹之三

影片沒有贅述老人們的婚姻和對家庭的傷害。因為誰也都能知道，以他們的年齡回溯幾十年，同志在那樣不開化的大環境下是難以輕鬆逃逸的。換作今天，多少的同志還不是前赴後繼的結婚生子，進一步的，找個女同性戀者聯袂上演從此自由的舞台劇。

沙織發現老人院牆上的照片裡竟有自己的母親。母親像一個溫柔的天使，在Ruby等異裝者的簇擁下，微笑著站在中間。我們從整個故事可以猜測出，沙織的父母在婚姻破裂後依然保持著不錯的關係，Himiko關閉酒吧後就不再有新的經濟來源，只是靠著老主顧的捐贈維持彩虹老人院，但老人院安逸甚至奢華的生活，包括內部裝修的巴洛克或東方情調，還是和沙織母女的窘境形成了強烈反差。母親沒有得到本應該享受的愛情，沒有另覓新歡，也沒有選擇報復。這一切都是沙織耿耿於懷的芥蒂，即便她已經洞悉並理解了同性戀者的無奈，也知道母親對父親是寬容的。

沙織和Himiko的最後一次對話中，連質問父親也顯得底氣不足，只能堅決的一再表態：「我不會原諒你。」沉默，像打了敗戰一樣的沉默。Himiko開始語無倫次：「你下了一個完美的結論……可那時……如果是那樣的話……我可以和你說句話嗎？……我……愛你。」

還好，導演沒有安排Himiko在這裡死去或者讓沙織落淚，二十多年不曾共處的父女間複雜的情緒，最後由沙織一句不知所云的「什麼啊」結束了這一段戲。叫人不得不佩服Himiko的扮演者——西村泯的演技，一個彌留之際的老人面部是僵硬的，只能用眼神告訴我們Himiko內心的掙扎。

影片的結尾看上去快樂而溫馨，但實際上什麼問題也沒有解決。甚至有一個小小的細節你就知道，老人院的街坊鄰居，同時代表著更廣泛的世人，他們並沒有機會真正走近同性戀者，好奇的審視、爾後避之不及，這都已經算溫和的舉動了。

同樣是2005年同性戀題材的影片，《斷背山》戰績顯赫，《彩虹老人院》籍籍無名，除了小細切讓、柴崎幸和西島秀俊的影迷，怕是只有同志和同人女才會找來看。看完《斷背山》我只想說：風景真美啊，但是這樣的愛情未免也……還不如不要。而同樣長達兩個小時，《彩虹老人院》里有許多的輔線和細節在這裡無法一一細說，卻是處處耐人尋味。犬童一心的鏡頭下缺少健康陽剛的同志，不曾過份煽情的描述同志的艱難心境，對於大環境和同志本身也沒有過多的憤怒或批判，卻在豐富和細膩間，蘊含了另一種力量。