那個年代的追求

一部成功的電影，應該是能引起共鳴、給人震撼的電影。

而一部電影能否被大眾接受，應該是取決於它能否給不同層次的觀眾群體產生共鳴。因此，一部大眾化的電影，它應該包含很多元素，而這些元素並不是每個人都能全部體會到的，但是每個人又能從中讀到一部份，與自己的經歷、感受、感情掛上鉤。還有一種情況是，觀眾所看到的體會到的超越了電影本身想表達的，「誤讀」了電影的某些東西。說是誤讀，是因為導演並不是要表達那樣的意思。打個引號，是因為看電影的感受都是自己的，並沒有所謂錯誤和正確之分，挺多不過是誤會了導演的本意而已。

有以上的感嘆，是因為看過很多電影和影評之後，發現大家對某部電影的感觸都不盡相同。例如顧長衛導演的《孔雀》，看電影之前就看了不少的介紹以及影評，但當自己去看的時候，感受有類似的地方，又有不同之處。

《孔雀》里最震撼我的一段是弟弟對哥哥下毒手的部份，這部份很殘忍地表現人性弱點。

下雨天，哥哥去學校給弟弟送傘，面對哥哥的「傻樣」，弟弟在同學和老師面前說那人不是俺哥哥。當哥哥被人當作流氓來打時，弟弟掀開人群，不是去擋住眾人的拳腳，而是拿著哥哥送來的傘朝哥哥身上猛撮了下去！骨肉之情，善良之心，隨著哥哥慘痛的叫聲而被拋棄。

導演（或者編劇吧）覺得這樣還不過癮，還不徹底。於是，弟弟買來了耗子藥，等哥哥睡熟之後，把藥悄悄倒進哥哥盛水的杯子裡！他要把自己的親哥哥毒死！！因為，這哥哥不僅剝削他的糖果，搶奪更多的父愛母愛，最受不了還給自己丟人現眼！他要改變這種厭惡的現象，他像擺脫這精神的枷鎖！如果不是姐姐及時摸進房間，把毒水倒掉，一場人間悲劇恐怕就要誕生了。

如果悲劇發生，我們要責問誰？弟弟嗎？他其實還只是個孩子。父母因哥哥的病而疼惜哥哥，這似乎無可厚非。然而他們的錯在於沒有教育好弟弟如何去正確對待眼前的事實。不過，似乎又不能完全把責任推到父母身上，在那個艱難的年代，在那樣的家庭境況里，父母能給到的也非常有限，或者說並不是每個父母都是教育家。母親後來用毒死鵝這種方式來鞭打兒子犯罪的行為，這就是她能想到的最好最生動的教育方式了吧。

但電影整個的主題卻好像並不是上面提到的這些。看完後和同事說起的時候，問我這個電影主題是什麼，反映了什麼，為什麼以孔雀作為電影名呢？

我想這部電影主要是反映夢想與現實相抗爭，而很多時候夢想屈服於現實這一主題吧。張靜初扮演的姐姐就是這樣的一個典型人物。哪怕一個再平凡的人，在他心裡都曾有過夢想，甚至為之奮鬥過。其中，很少一部份人成功了，就像和姐姐一塊三軍的那姐妹倆中的妹妹就是幸運兒，但是大部份人只能與理想不搭邊的現實中，例如姐姐這類人。姐姐為了實現自己當傘兵的夢想努力過，用打桌球接近軍官，還買了菸酒打算送給軍官。哪怕是理想破滅後，為了要回降落傘，為了守護象徵自己夢想的東西，竟然準備獻出少女的貞操！從這些看，這位姐姐也是敢做敢為之士了，但即算敢做敢為，最後還得屈服現實。在婚姻的選擇上，她表現得很現實，一點也不清高。我認為她是在用一樁好婚姻的現實來撫慰她夢想破滅之後的傷口吧。

但是平凡的東西並非不是幸福的，自己原先不喜歡的未必就不是好的。例如哥哥和他老婆相親時還看不起他老婆，後面小日子不也過得甜甜蜜蜜嗎？沒有多大理想的人，往往比較容易就得到了幸福。這就是生活跟我們開的玩笑。然而我們從不放棄對夢想的追求，就像人類從未停止前進的步伐。

我剛看了電影后，不明白為什麼要用孔雀來做電影名，而最後孔雀開屏的時候為什麼先是屁股對著我們然後慢慢轉到正面的呢？孔雀開屏不就是代表我們想要的東西嗎？但就算看到了孔雀也不一定能看到開屏，也就是有了實現夢想的機會不一定能抓住。看不到開屏就找個理由搪塞過去，也就是屈服於現實。孔雀開屏固然美麗，但是如果看到的是屁股卻是醜陋的。美醜之間的差別也不過是孔雀轉過身的差別罷了。所以從這點上看，電影還揭示了人性里美和丑、善和惡、天使和惡魔同時並存而且可以相互轉化的現象。弟弟不是不愛自己的哥哥，當哥哥在澡堂昏倒的時候，弟弟光著身子就衝了出去找人來救，這是善的。但後來卻不堪外界的壓力，甚至毒死哥哥未遂，這是惡的。這就是善惡的轉化吧。

還有一個很有意思的鏡頭，就是哥哥舉著一支向日葵花，在廠門口等待心儀的姑娘出現的時候，那份憨態，那份對愛情期盼的喜悅，很可愛！畫面有些像周星馳電影裡面的元素。從電影裡哥哥的表現來看，哥哥最大的夢想應該是討個自己喜歡的老婆，這夢想表現在愛情上、婚姻上。

姐姐最大的夢想是當傘兵，這夢想表現在職業上、事業上。

弟弟最大的夢想是什麼呢？大概莫過於有個當公安的哥哥，好在同學老師面前抬起頭來吧。

而父母最大的夢想是什麼呢？大概是把這三孩子拉扯大，安頓好，有個好的歸宿吧。

又一次地感嘆：可憐天下父母心！   舉報