平凡與偉大的距離

    自「水門事件」以來，「深喉」變成了令一些人充滿敬意，令一些人咬牙切齒的稱謂。人們總是將諸如「偉大」一類的詞彙加之於那些用於揭露內部黑幕的局內人，但是，以「職業道德」為名，一些道德的壓力也壓制於這些人的身上。在阿爾帕西諾和羅素•克勞1999年版的《局內人》中，便探討了在職業道德和大眾權益之間的抉擇，局內人的光榮與辛酸都得以淋漓盡致的體現。
    從故事梗概看，這部電影和過去的揭露黑幕的電影沒有太多不同，勇敢的新聞人士，暴露內幕的大企業內部人，公司與媒體的鬥爭，個人利益與大眾利益的糾葛等等。但是這部電影對人物內心衝突的表現更為細膩，無論是羅素•克勞扮演的原菸草公司的高層維根，或是阿爾帕西諾扮演的電視新聞節目製作人伯格曼，都在整個事件中承受著外部巨大的壓力和內心深處的巨大煎熬。但是，兩人又各有不同，兩位優秀的演員展現了同一事件下身處不同位置的人物的不同心態。
    維根是片中顯得既高大又很脆弱的角色，一個曾經的菸草公司的高層，拿著豐厚的薪水，卻因為利益關係被公司開除。在片中，他顯得很平凡，一個落魄的失業人員在公司做出繼續過去福利的承諾後簽下了保密協議，卻又試圖揭露公司內部的醜聞，職業道德和公眾利益的矛盾在這裡衝擊著他。應該說，他對保守公司機密的「職業道德」並不是十分在意的，他更多的是考慮著個人的利益，考慮著這麼做可能失去的福利，甚至在與伯格曼見面後談論曝光內部後的酬勞。起初，他的舉止顯得不是那麼崇高，那麼偉大，他也承受著過去公司的壓力，妻子離去，甚至可能被合作的媒體拋棄，但是，在這樣的壓力下，已經是小人物的他表現出了令人尊敬的韌性，他頑強的抗爭著，終於在那一刻越過了平凡和偉大的距離，成為了一個維護公眾利益的局內人。就他本身來講就是一個平凡而普通的人，無所謂好或壞，只是一個維護自己利益的人，但是在一起維護公眾利益的事件中，他顯得偉大，這與人當時的地位無關，更關乎他個人的為人準則和底線。
    作為一個資深的媒體人士，伯格曼顯得更為老成，見多識廣的他對大公司的壓力一點不屑，他蔑視著大公司和大人物，秉承著一個新聞界人士的良知與勇敢。他更多面臨的是理想與現實的衝突，他是執著的，他不計較個人利益的參與到揭開菸草公司內幕的行動中來，對維根他鼎立相助。但是，他雖然蔑視大公司，但是他服務的媒體本身就是一家大公司，於是在公司利益的漩渦中，他又顯得無能為力，他的理想主義信念在現實利益面前受到重挫，他甚至都開始懷疑自己是否太偏執。但是，他的偉大之處也在於恪守著信念與做人的準則，堅守著個人道德的底線，不再受到公司支持的他無力憑藉個人之力抗拒強大的勢力，卻選擇個人頑強的抵抗，他沒有拋棄提供線索的維根，卻繼續支持鼓勵著他，並且終於通過「非正常」的渠道暴露了媒體的內幕和菸草公司的內幕，採訪一個局內人的他也無意中也成為一個局內人。面對他信仰的新聞價值觀受到侵犯，面對他個人的信念受到挑釁，在現實利益和價值信仰之間，他毫不猶豫的選擇了後者，這個有些歇斯底裡的新聞人那麼真誠，那麼率真，那麼高尚。最後，妻子一聲淡淡的「你贏了」，而伯格曼依舊穿著風衣，走在揭示真相的大路上。
    在這部影片中，都有個人和公司的衝突，個人都受到了所在公司的制約，特別維根簽署的「保密條款」是影片中一個重要的衝突點，法律與道德的衝突，個人價值觀與公司利益的衝突，公司利益與公眾利益的衝突都圍繞著這個商業社會法律保護下的制度化的「保密條款」展開。在我看來，「保密條款」是現代商業強勢勢力構建的價值體系的象徵物，「保密條款」很有代表性，它受到法律的保護，又是簽署人個人信用的負載物，所以任何違背條款的人都可能陷入法律和個人道德的雙重拷問。所以，維根似乎顯得並不那麼高尚，他違反了法律，他背棄了信用。但是，完善的法律和價值體系從來不是一邊倒的，所以，面對強勢的商業勢力，我們需要對所謂的「商業道德」和「職業道德」做出約束，一方面有法律的如資訊披露方面的約束；另一方面，我們也需要個人的良知閃光點，對制度建設的強調從來不會磨滅一位位勇於為公眾利益承受強大勢力高壓和內心焦灼折磨的人。這些人不一定是毫無瑕疵的完人，就如維根在揭發原公司醜聞後被揭露出的人生污點，但是，平凡和偉大的距離就往往在於一次抉擇，在那一次抉擇中做出了正確的選擇，那一刻便是個人偉大的一刻，而有益於公眾利益的選擇使得這一個人偉大的一刻可以與社會更多人的福利緊密聯繫，所以，人生的些許沒有突破價值底線的污點不會損害以維根為代表的局內人們的形象，他們在一段時間的轟轟烈烈的揭幕之後，生活又歸於平靜，我想無論他們之前的生活有怎樣的污點，無論他們之前的抉擇承受著怎樣的煎熬，在他們做出了惠澤更多人的偉大選擇之後，他們的餘生都將在內心的安寧中平靜度過。

http://handsomewang.blogdriver.com/handsomewang/1197203.html