只看到王朔

馬雅可夫斯基幾乎只在小時候坐牢的時候讀過一些書，學識上不值一提，但是他與生俱來的粗野與力度，讓帕斯捷爾奈克幾乎灰心到放棄寫作。如同《看上去很美》給王朔和張元一個同場競技的機會，但這個機會對張元來說，該算不幸，因為從他的電影裡，觀眾只能看到屬於王朔的天才之光與張元自己小心襟坐的匠氣。天賦之於藝術，幾乎是銅牆鐵壁，將所有不合格的人擋在門外。不知道張元有沒有感慨過，無論自己有多少抱負多少暗喻，如何嘔心瀝血要在一粒米里看出人生的況味，竟然完全比不上王朔那粗野的「痞子文學」生機勃勃，雖然漫不經心但到達卻直接準確。
我從來沒有仔細地從頭到尾看過王朔的《看上去很美》，印象中，那是本隨時可以拿出來隨便從哪一頁看起，又隨便哪頁停下不看的書。無可否認，這並不是王朔最好的小說，結構鬆散，作者對控制全文簡直沒有興趣。或許正是這種毫無抱負毫無「微言大義」追求的放鬆，才使方槍槍擁有了生命，並以方槍槍的生命推動小說。小說中方槍槍的存在，是為了沒心沒肺快樂存在，的確，評論家是可以在小說中找到諸如「成人世界的政治／權力關係結構」之類的東西，可是那對方槍槍來說又有什麼意義呢，他又不是為了證明這些才存在的。
王朔先天性的無本質存在，到了張元那裡，卻成了一遍遍逼著觀眾認識自我的工具。那極具暗示色彩的背景音樂，那刻意為之的長鏡頭，怕觀眾看不出導演思想深刻似的，從不讓觀眾擁有自主意識般的狂轟濫炸。如果推出導演評論音軌的ＤＶＤ，張元完全可以把其變成象徵主義的教材。第六代導演骨子裡大多都有一種不自信，這種不自信讓他們不願意表現得商業化，卻迫不及待地向影評獻媚，於是在敘事節奏里，每每需要停下來對螢幕外的人說：「喂，意義在這裡、深刻在這裡。」
電影版《看上去很美》並非不好看，如果沒有王朔的小說在前的話。演員挑得很好，「方槍槍」董博文那種小大人的稚氣，大概讓很多觀眾都禁不住對號入座，而「北燕」陳曼媛又實在漂亮，讓我相信，江湖現在是張栢芝的，以後一定是陳曼媛的。此外，張元對於這些小演員的控制力也很好，那些動作那些表情不是演出來的，活靈活現。但同場競技，哪些屬於天分，哪些屬於亟待肯定目光的兢兢業業努力，實在是太明顯了。張元並沒有王朔的那種天賦，不過，或許，張元會覺得那種天賦不是他想要的。畢竟，嘔心瀝血從一粒米里看出意義，這是很多人自我肯定的方式。   舉報