The Hills have Eyes

The Hills Have Eyes (1977)&(2006)

繼續翻拍影片的話題，最近又看了翻拍77年Wes Craven的The Hills have Eyes的同名影片。

97年原片給我的感覺並不是很好，或者說，換成了早年別的不認識的什麼導演，倒也湊合了。但偏偏這是大名鼎鼎的Wes Craven呀，不過或許是因為榆樹街噩夢系列和驚聲尖叫三部曲給我們的影響過於深刻，使我們對打上他的標籤的影片都有了固定的印象，而這部更早期的隔山有眼則缺乏了那熟悉的都市氣味。Craven的早期影片都帶著驚世駭俗的暴力，從他的第一部影片The House on the left中足以與當時70年代地下影片相媲美的寫實暴力，到Robert Englund帶著那猙獰的「燒傷妝」將受害這切成碎片；也許直到Scream的出現，才奠定了如今充斥在主流影院中的青春恐怖片的基石。77年版的隔山的沙漠氣息在今天看來顯然是很陌生的，骯髒而乾澀，原本影片的主題還算是有趣，我並沒有看過那部經典的Freaks，但至少The Hills have Eyes卻可以給人帶來相似的恐懼，一種對於異類的極度排斥。異類，排斥，這原本是很好的恐怖影片題材，然而在觀看過程中，那我們試圖把視點集中到這些方面時，卻發現其實這些內容只是零星地閃過，更多的是一種孤獨和無助下的驚慌失措，和暴力血腥的發洩和快感。公平來說，Craven抓住了「一個」要點，然而他卻沒有抓住「本片的」要點，假如我們再回頭來看新舊影片共有的開篇字幕時，發現其實這很令人摸不著頭腦。似乎這只不過是個沙漠版的「德州鏈鋸殺人狂」而已，並且。。。還是讓我們來說說新版吧。

對於恐怖影片的質感來說，七、八十年代的造就的骯髒和血腥，在我看來，在今天是無法被超越的了，過多鮮紅的人造血，似乎效果並不如以前的番茄醬來得好用。那麼如今的恐怖片，尤其是翻拍片就一無是處了嗎？這倒也不一定，如今一寬再寬的審查制度，層層的分級，反而在恐怖影片中同樣造就了不少華麗而振奮人心的效果，2006年版的隔山有眼便做到了這點。

新版本片在故事上幾乎完全沿用了77年的劇情，忠實原片，這在我看來，對於一個翻拍影片其實也不是什麼壞事，把它用現在導演對恐怖影片的理解重新詮釋一遍，或許是細節的突出，或許是鏡頭的運用，或許是考慮如何變著法子嚇人。不過，有的影片拍出了它自己的東西（或許並沒有很多人發現這一點），有些影片則完全沒有必要存在。

06年版隔山有眼便屬於前者這種應該讚賞的類型。首先，相對我前面對77年版本片的抱怨，新版便對核污染這個要素抓得很牢，幾個壞蛋個個面目醜陋，五官不全，要說他們是變異，沒有一個人會不相信（而相比77年版里大部份人只是邋遢了一點而已，換個西部片裡匪幫的老大也不過如此了），而那個躺在屋子裡腦袋長得像蘿蔔的傢伙更是夠讓某些腸胃不夠堅強的朋友吐出隔夜飯來。其次，便是我前面說的分級和尺度問題，既然是R級，那麼暴力場面的展現便相對無所顧及了，片中有兩個場面給我印像極為深刻，一是子彈打穿Doug妻子頭顱的鏡頭，雖然有所閃動和剪切，但是射擊頭顱的鏡頭依然被直接拍攝了出來，這在過去完全是不可能看到的；其次便是焚燒Bob老頭子的那場，衝天的火焰，悽厲的慘叫，我原本以為到次位置，沒想到，接下來展現給觀眾的卻是火舌蠶嗜人肉的近景，最後我們甚至還看到了老頭子那完全被燒焦的面容。本片中的這些鏡頭，如此直觀，對那些看慣了青春恐怖影片或是那些亞洲標誌性鬼片的觀眾來說，完全是前所未見的，而它們的衝擊力也是以往慣用的那些殘肢碎肉、肝腸漿血所完全無法展現的。

所以，之前，便聽很多人說本片拍得很噁心，心中便有了一些預感，在觀看過程中也不以為然，然而現在回味起來，正如我上面所說卻是一種完全不同的體驗。是的，「體驗」才是每個恐怖影片所追求的東西，或許這是一種新鮮的收穫，或許這是一種讓你反覆回味的感受，you know it for yourself when you have them!!!

不過就其他方面來說，06版的本片畢竟是翻拍，在我這種老片至上的人眼裡，畢竟過於保守於第一印象，便覺得挑剔一下後也沒啥值得提的了。

It's Breakfast Time!!!   舉報