再談《斷背山》：李安的恐同症

現在再說《斷背山》，很Out。

談情說愛，卻是從來都不會過時的。

李安的《斷背山》，是一齣愛情片。

李安的《斷背山》，是一齣恐同愛情片。

恐同，英文是「homophobia」，或「homophobic」，指對同性戀的憎恨與恐懼。怎麼看，《斷背山》都不像是恐同電影，片中不正是談兩個大男人的情情塔塔嗎？

或許，李安是個靈與慾分得很清楚的人。他肯定的是愛情，這是超越身份的情感，可是同性戀，或者說，同性性行為，甚至對同性的性渴望，他是抗拒的。

如果我們要說影片中種種關於同志遭遇的不幸是小說本有的，可是對於兩位主角的處理手法，李安往往在細節處顯出他的「不平等對待」。

首先是形象上，宣傳照最是明顯不過，晏尼斯戴著白色帽子站在前面，後邊的則是半垂著頭的傑克，戴著黑色帽子。像京劇裡的臉譜，紅臉忠，黑臉猛智白臉奸，所謂黑臉無壞人，白臉無好人。同樣道理，在美國的西部牛仔片中，戴黑帽子的是壞人，戴白帽子的則是扮演好人角色。李安刻意安排晏尼斯戴白帽，傑克戴黑帽，正是從形象中劃分兩人的性質之不同。

為什麼要這樣分呢？

從電影中我們不難看到，《斷背山》說的這個愛情故事，是晏尼斯的愛情，主要是講他如何在一個壓抑的環境下，甚至連自己都沒有勇氣去追求自己的愛情，結果只能白白讓所愛的流逝。這不是晏尼斯與傑克的愛情故事，而是晏尼斯的愛情故事。因此影片的設定裡，晏尼斯並不是一個同性戀者，他只不過是剛好愛上了一個同性別的人而已，他追求的是精神上的愛情，這也是李安所推崇的。

傑克則是明顯的同性戀者的代表，也是追求性慾的代表。最明顯的例子，莫過於他到墨西哥找男人發洩，兩人一前一後走進陰影中，其後的事也就盡在不言中了；另一個例子，則是他和晏尼斯吵架時，他指責晏尼斯一年只做兩次愛便可以滿足，但他則不可以，這是慾求不足的表示。

另外，小說原著中提及傑克的死，並沒有多加筆墨，電影版中的晏尼斯在聽到死訊後，卻加插了一幕傑克被襲擊致死的影像，這個影像與晏尼斯童年時看到被殘殺的同性戀者一幕遙遙呼應，且不說這一幕到底是劇中真正發生的情節，還是晏尼斯個人的想像，都帶出同一個意思，便是同性戀者如何為勢所不容。這當然可以解讀為同志牛仔面對的壓迫，但同樣可以解讀為導演對晏尼斯提出的一個警告：同志勿近。

片末晏尼斯對著傑克的衣服說：「I Swear!」

「I Swear!」我們可以理解為結婚的宣誓，晏尼斯的這麼一句，是他決定答應傑克提出多次的一起生活的要求，他答應，而他事實也與傑克——雖然傑克已經死去——一起生活。那間車屋中，只有晏尼斯與傑克的回憶。

於是，故事便美滿了。

若說傑克不死，這段愛情故事便不得完滿，李安亦不會讓兩人在一起。試想想，劇集裡的好人怎麼與壞人結合？

教會或所謂的衛道之士們一看到「同性戀」二字便忙不迭打壓《斷背山》，群起而攻之，卻不知道將好人當賊辦了。李安的《斷背山》根本便不是鼓吹，鼓勵同性戀，甚至是抗拒同性戀。他要說的只是一個愛情故事——當你戀上了自己的同性，必沒有好結果。