缺失渲染的魅力

電影的魅力在於渲染，在90分鐘內利用鏡頭，音樂和台詞製造一個氛圍，讓大多數觀眾進入這個氛圍，儘量激發他們內心的感情因素，觀眾也期望進入這種感情的被激髮狀態，他們進入電影院，無非就是想進入一個對現實高度抽象的情境，在這個誇張化，唯美化，科幻化的情境中盡情表現自我的悲痛，憐憫，喜悅，驚奇或者恐懼。電視劇因為過於接近真實，反而激發不起一般觀眾的感情因素，因而，只有藉助劇本，場景，演員這些元素來吸引那些時間充裕的觀眾。

但看完band of brothers後，我意識到，對真正近於苛刻的描繪同樣也是一種藝術。

作品根植於一部紀實性質的小說，整個劇集中只有真實的人物，真實的姓名和真實的事件，穿插於整個劇集中的倖存者採訪更是讓觀眾對這一點確信不疑。導演在一開始就讓觀眾認識到，我們只是重現歷史，渲染的歷史更有感染力，但真實的歷史重現無疑更有說服力。

對戰爭狀況的真實描寫更是讓它可以作為一部軍事教育電影。無論是個人英雄式的戰爭電影，還是宏大的史詩性戰爭電影，他們給觀眾提供的都是一個磨洗掉了細節的戰爭圖景。前者打造的是一個無所不能的英雄，他永遠沒有被子彈擊中的可能，觀眾只用跟隨著他的節奏，在驚險中爽到最後就可以了。而後者更多的突出的是大軍事家在戰爭中的作用，士兵只是簡單重複的單位而已。而band of brothers只是戰爭中每一種真實細節的合理疊加，傘兵在機艙內跳傘的指令，炮火和空襲時我們應該怎麼樣儘快地躲入傘兵坑，戰壕的用處，火力掩護的作用，反狙擊的方法，戰場救助的步驟……儘管這些細節不是那麼的有感染力，甚至在看到後面幾集的時候對攻堅過程中的細節應該開始表現出厭煩情緒。但這就是一部真實的戰爭電視劇，任何一個普通人看完之後，都會在腦中形成一部真實戰爭的圖景。

演員的表演和場景的鋪設都可以說相當到位。索柏的嚴厲和戰爭神經質，溫特斯的大局觀，史畢爾的鐵血，戴克的懦弱和遲疑，巴克的細緻和脆弱，李普的低調和沉著，每個新兵心理的變化……對於每個人的個性，影片幾乎沒有作任何渲染，也只是在中間通過每個陳述人的陳述進行了簡單的總結，我們完全是按照認識一個身邊人的認知軌跡，隨著影片情節的深入，慢慢摸清他們每人的習性，摸清他們性格的各個維度。觀眾自己得到的，永遠比導演刻意透露的更為親切。場景的選取並沒有任何技巧，導演只是想通過儘量少的鏡頭展現儘量完整的戰爭過程。在哈根努外圍森林受炮轟的那個場景中，我們看到只是德軍的炮彈反覆的落下，每個人在尋找最近的散兵坑，有人被炮彈擊中，有人在散兵坑中等待炮擊的結束。很無聊是吧，但完整的戰爭過程被真實的重現了。過往的紀錄片過多依賴於生硬的旁白和乾癟的歷史鏡頭，真正的真實是什麼？當你看完哈根努的炮轟後，腦中突然閃過一個念頭，剛才我在跟他們一起尋找散兵坑嗎？真正的真實就是讓觀眾感受到這樣的情景正在他們的身邊發生，而不是讓觀眾把它們當作歷史頂禮膜拜。

該說的好話都說了，再有這樣的一部電視劇，你會再看一遍嗎？我會說不會，缺失渲染的作品，一直看，真的是很累的。