浪子不回頭

「讓那些蠢貨守著錢是不道德的。」 ——比利·喬斯

    有時候我在想，看了這麼多年電影，我是不是把所有的好片子都看完了？當然我還沒有狂妄到如此愚蠢的地步，一個更為現實的想法是，儘管我還有很多好電影沒看過，但是我沒聽說過的好電影應該不多了吧？事實證明這種想法的愚蠢指數僅僅略低於前一個想法。

    今天我又看了一個聞所未聞的好電影，馬特達蒙，愛德華諾頓，馬爾科維奇，我最喜歡的三個演員聯合主演的電影我居然聞所未聞，真是活見鬼了。馬特達蒙仍然是他一貫的那種很沉靜的，略帶一點羞澀的表演方式，讓人看著很舒服，儘管馬特的演技不錯，但是和其他二位相比，就給生生的踹入偶像派的行列了，當然，那二位演的很收斂，對於他們來講，扮演這樣的角色就像吃一塊夾心餅乾那麼容易。

    這是一部美國的賭片，相比香港賭片還是有所不同，在賭資上來講更現實一些，基本限制在兩個逗號以內，不像香港電影裡面那樣把錢不當錢，堆的山一樣高。在賭博的過程中主要表現賭徒的心理，而不是把重心放在對賭技的渲染上，而且劇情編的更為紮實深刻。相比之下，香港的賭片類似於香港的工夫片，一切以賭局為主要賣點，而對於劇情，人物之類並不重視，初看之時很刺激，看多了就枯燥無味了。

    影片的中文名字起的很俗，完全沒有把影片的意境表達出來。影片的英文名字叫做Rounders，有浪子的意思，還有循環的意思。兩個意思都說得通，主人公最終從穩定，安逸的人生道路上出軌，作了一名浪子。我想，西方不會有「浪子回頭」這樣的成語，所以電影裡的浪子沒有回頭，義無返顧的走下去了。循環的意味就更濃了，影片開始主人公有三萬美金，經過彈指驚雷般的幾天，他手中又擁有了三萬美金，他又回到了起點。他選擇的人生就像一個循環的漩渦，捲進去了，就在裡面起起伏伏的兜圈子，要想再出來，那就難了。

    「最終的，賭徒就是賭徒。」