Munich

越來越覺得所謂的紀實風格都是假的。因為電影太難呈現真正的第三人稱視角，就像出去吃飯不太可能吃到不加味精不著調料的原味本色。小柯南說真相只有一個，我相信，不過「真相只有一個」的真相一旦從人嘴裡講出來，就會讓人懷疑它是不是真相。這麼說是有點疑神疑鬼，不過，史匹柏拍出來的以色列形象會不會用功過度，能不能當真，倒因為他本人的猶太裔而絕對需要小心。

《辛德勒名單》裡面，史蒂芬一手造了一個非常討人喜歡的猶太商人斯通，如果那次為了完美的猶太人形象用了點人格力量，那麼這次，他變本加厲動用了優質偶像：艾瑞克 Bana（不是Banana）。此人的賣相很能破壞一部影片的紀實風格。看型男切菜燒菜的好手藝，我居然還沒認出他來，直到看他抱著剛出生的女兒一家三口甜蜜蜜，才突覺似曾相識——這不是《Troy》裡的新好男人Hector嗎，換了現代裝卻不改愛家本色。

看這部片子的大部份時間裡，你都處在正義是什麼的思想鬥爭中。和藹的詩人、親切的父親、前一秒還善意寒暄的旅館客，這些人卻是恐怖主義的策劃者，下一秒以人暗殺的對象。遠遠地看，他們是殘忍的暴徒，殺無赦；可是當距離拉近，他們卻個個鮮活、有血有肉，策劃恐怖行為不是因為個人的變態，而是無法忍受民族的苦難。我以前覺得中東那兒的人脾氣太烈，動不動就較真，中國人要想為和平出份力應該去那賣綠豆湯、函授點中庸課程。不過，影片中，以色列入和巴勒斯坦人同住一屋的晚上，avener裝作德國人與一個巴人聊天，說你們以巴冤冤相報何時了，巴勒斯坦人馬上回答他「你不知道失去家園的感覺。」Avener無語。以色列入恰是地球上最不可能不知道這種感覺的民族。 看來，巴人的太剛烈不能全怪罪牛羊肉吃太多上火，一個失去了家、又沒人理睬的民族除了無法理智的民族主義和滿身力氣還剩什麼，除了破釜沉舟和不擇手段地用蠻力又能做什麼。他們哪管後果是以血還血的無窮迴圈還是以恐打恐的死胡同，對他們來說，沒有家就沒有後果。

我很佩服豆瓣上有同志發現結尾漫~長的定格鏡頭中有意味深長的曼哈頓雙子塔，因為第一行字幕打出，我就迅速把電影關了。最後史匹柏很負責任地留了一張白卷，而不是瞎鼓吹某種理想主義的解決方法。

這部片子殘忍的地方除了讓型男最後變得憔悴不堪，還很不留情面地讓你覺得世界總有一些地方的土質就是不適合橄欖生長。但是突然想到印尼海嘯以後，印尼一個世代暴力衝突的地區（據說那地方的問題有種族，能源、水、宗教問題...集你能想到的矛盾於一身）突然迎來了傳說中永不可能實現的和平，因為海嘯的生死過後，人們終於把恩怨看穿。

我想說的是，如果一場海嘯真能澆滅巴以之仇（又不殃及到我:P），那就來吧。

原文permalink: http://my.opera.com/annwoo/blog/show.dml/298216