貪慾還是愛情？

該電影獲得了奧斯卡九項大獎，有人說這是一部偉大的love story。我可以在豆瓣的評論裡找到大量的溢美之詞。但是，為何我的感受確實完全地不同？
 
我發誓，我要說的這些並不是為了標新立異，而是大多數評論誤導了大家。在戰爭中，Almacy愛上了朋友的妻子Key。如果像Titanic那樣，女主角的未婚夫是個俗不可耐的人，我們會為後來的愛情故事鼓掌。但在本片中，導演並未把Key的丈夫表現為一個「活該」的角色。Almacy和Key看似自然而然地陷入了愛情，看上去卻像是貪慾，我希望不是演員誤導了我。電影畢竟有別於小說，我們無法在有限的時間內看到主角在精神上的溝通，看到的只是身體上的交流。影評也只能根據電影的表現方式來寫。
 
也許電影中只有最後一段讓我們感受到了Almacy對「愛情」的執著，為了救Key，他執著地在沙漠裡走了三天三夜。愛可以超越道德、超越國籍、超越國家的榮譽和安全。不過，這並不是聖潔的愛，不是純然的愛，而是戰爭中的錯愛。如果不是戰爭，Alamcy也許會擁有更美好的愛情。這一切悲劇源於戰爭，只因為戰爭。戰爭讓愛情發生地突如其來，又莫名其妙，戰爭讓愛情變得脆弱。
 
總體來看，Almacy與朋友的妻子通姦，傷害了他的朋友傑佛，傑佛因此撞機死去，他出賣了盟軍的地圖，一個隱藏的間諜被抓而失去手指，而另一個好友聽說他是間諜而選擇了吞槍自盡。雖然，看起來他是那麼地執著於愛，但是這一切也並不是我們要謳歌的完美的愛情。愛情不是自私的。有一點我倒是可以理解，就是為了救自己愛的人而出賣國家，這是出自人性本能的，每個人心底的無奈、是最真實的人性。無論是錯位，無論是孽緣，這一切都已經不重要了，人的一生只有一次選擇。
 
人從來都是複雜的個體，我印象中的英美文學，也一向以反映複雜的人性著稱。Almacy和Key都不是絕對完美的形象，也許作者並未刻意地去塑造什麼偉大的愛情，而導演亦忠實了小說，為什麼我們這些電影解讀者非要努力地去詮釋一段偉大的愛情呢，甚至有的評論人不惜隱去了傑弗與第三者同歸於盡的情節，而粗描淡寫為飛機降落中出了事故？我再次表示深切地佩服。
 
當然，這部電影並不是很糟，它有它的閃光點，比如戰爭中人們建立起來的友情，印度拆雷工對工作的敬業，對愛情的浪漫，護士安娜對英國病人無微不至地關懷，戰爭中的陰差陽錯和啼笑皆非，演員的出色演技。這些都是電影成功的一面。
 
最後，我要說，這部電影和我的評論一樣 ---- 真他媽的長。