理性的罪

衝著我喜歡的bill nighy，看了這部戲，雖然他沒有太多的戲份，卻還是讓我發現了好多意外的驚喜，正如整部電影裡面充斥著很多隨性的意外因素一樣，來得自然而深刻。

我沒有看過這部很暢銷的原著，所以對很多人說的什麼原著和電影劇本不符的學說，完全沒有半分頭緒。單純從電影的角度來看，這部戲的許多鏡頭，都有著巨大的懸疑感，導演在刻意地營造一種神經病的氣氛。尤其是片尾，Joe很緊張地衝到大街上直奔claire家的時候，先是一個無聲的slow motion shot，再來一個handheld形式的shoulder shot，整個佈局，讓觀眾和主角一起經歷了一場都市窘迫症的洗禮，相對於後面你一刀我一劍的互「桶」，我想，用這種側面襯托的手法來表現緊繃的神經，更有說服力。一開始，我們就可以看到男主角不停不停重複的動作與語言，無可否認的是，演員的表情和動作是整部電影的靈魂，你可以從中窺探到理性的人活著是如此的辛苦。Joe教授是個事事都講究理性根據的人，這樣的人在我們身旁會少嗎？社會的眼光是：感性的人容易犯錯，理性的人都有自我約束性。但是，電影卻一直在顛覆著這個固有的觀念，理性的人，才是那個容易瘋狂得徹底的定時炸彈。什麼事情都要問為什麼，Joe Joe同志甚至很變態地連為什麼我們要「愛」都要問，他甚至一遍又一遍地question自己，我們為什麼要有性交的行為，然後為什麼要生兒育女，因為什麼？這些東西都是幼稚而瘋狂的，偏偏越理性的人，越想不明白，也許這個世界，有著太多結合的理由，有人因為金錢，有人因為權力，但是，你能隱諱地抹去愛的作用嗎？那可是最大的動力，讓你去做著各種瘋狂的事情。好像那個可憐的Jack，他被我們用種種猜測想像成為一個神經病，想像成為一個報復的人，想像成為一個變態跟蹤者，但是你又有沒有想過，你又有沒有把他很單純地設定為一個為了自己心愛的人不顧一切的傢伙？

我看電影的時候，的確是中了這個圈套，我拼命地設想著這個變態同性戀的身份，是否那個醫生的老情人？是否一個因愛不隧而瘋掉的人？結果證明，我的猜測都是錯誤的，如果jack的性別變了，我們會很自然地把她聯想為一個一見鍾情，並為自己所愛不惜付出所有代價，最後因忌妒而走上不歸路的可憐姑娘，只是因為一個性別的問題，當然，還有演員出色的瞪眼恐怖表演，我們就誤會了角色本來存在的單純意義。好像那個自認為很了解自己丈夫的妻子，一直誤會自己的丈夫有婚外情一樣的悲哀，就是因為我們也是理性的受害者，我們慣於用邏輯來拘束自己的隨性思維，所以，我們才會產生了人與人之間的猜疑，我們才無法獲得所謂的enduring love。

影片的最後，和影片的開頭，是呼應的，只是，後來的他們，開始發現了無語的美麗，其實就是那樣，很多事情，我們並非很消極地等待他的結果，只是它來了，就真的是來了，如此自然而已，並不需要那麼多理由的，理性，往往是思想罪孽的開端，讓我們相信自己的心吧，這樣，才配得上去追逐永恆的愛。   舉報