暴力史

首先吸引我的絕對是這個很酷的片名，David Cronenberg的爛片我已看過太多，我一直認為他實在是個太名過於實的導演，無論是早期成名作視覺噁心片《Fly》，還是那部熱賣的心理變態片《Crash》。然而隨著《暴力史》從我眼前緩慢的經過，Croneberg的形象開始變得前所未有的高大起來。因此，我的忠告是：看這個片子，不能有任何先入為主的觀念。

片首似乎一則普通的連環殺手故事，沒想到這對「兇狠」似乎片子主角的搭檔居然開場沒有10分鐘就在打劫真正主角的快餐店時就被真正兇狠的男主角幹掉了。 我只想講這麼多， 因為如果關於劇情講的太多，對沒有看過這部電影的觀眾無疑是不公正的。

暴力作為一個永恆的電影主題從未如此吸引過我， 一個人的雙面性從未如此嫻熟的在現實中變幻、不息。 從普通人到一個堅韌的殺手，只有一線之隔，Cronenberg把這個「線」的纖細狀態表達的如此動人，如此聰明。他設下一個迷局，毫不矯作，男主角有《獨行殺手》般足夠的冷靜，又有個正常的李安式中產倫理家庭，動作更如北野武般的迅捷，人性衝突起來又毫不單薄，看了這樣一部好片，還有什麼好挑剔的？   舉報