電影訊息
東京審判--The Tokyo Trial

东京审判/远东国际大审判/TheTokyoTrial

6.6 / 476人    China:111分鐘

導演: 高群書
演員: 朱孝天 劉松仁 曾志偉 林熙蕾
電影評論更多影評

kavkalu

2006-09-11 07:58:31

想像的虛岸,中國導演在《東京審判》面前的心理動機(之一)


想像的虛岸,中國導演在《東京審判》面前的心理動機(之一)

題記:
從《南京大屠殺》(吳子牛版)到《東京審判》(高群書版)都缺乏史詩大片的大氣(可以參看《巴頓將軍》和《攻克柏林》),而且,「不知什麼原因」在這樣沉重的歷史話題里都如同注水肉一樣不合時宜地加上了中國男人和日本女人的「愛情」,這樣的選擇在這種大題材的影片裡不太恰當,它甚至有著妥協和獻媚的心理,中國編劇應該明白,不是女人就能帶來票房,而是你的電影是否真正觸及人性的真相和人類共同道義的呈現!
――――卡夫卡·陸(KavkaLu)

http://ent.people.com.cn/mediafile/200609/01/F200609011522171547432387.jpg

在911的前夜我看了《東京審判》,我也聽到上大一位老師在今天由上海電影評論學會召開的研討會上說當學生們聽到6:5的投票同意日本戰犯死刑時的鼓掌,我也聽得發行方嚴偉先生說在成都模擬絞架的興奮,然而,我卻在這種高漲的民族主義背後的隱憂,他們似乎沒有聽到印度法官關於佛學的論述(雖然這些論點在中國編劇手中有些拿捏不住),他們更無法理解為什麼有些外籍法官會反對死刑,這個來自信仰的因素被電影淡化了,這種淡化無疑削弱了這五位投反對死刑的法官的宗教和人性選擇,這種選擇的本身是超越了國家政治的,在天主教、基督教等歐美國家的信仰里只有上帝才有剝奪人類生命的權利,這種宗教感讓他們選擇了不!作為一部正史電影,中國電影人應該指出這個因素。
電影最大的問題不是死刑和道義的問題,而是電影迴避了最為尖銳的問題,甚至連字幕都沒有的關於731的問題,為什麼遠東法庭迴避了對他們的審判,作為國際政治它遠比是否審判天皇更有現實的意義,它甚至可以延續到日本戰後右翼越發猖獗的基本因素!
作為一個愛著這片故土的中國人確實應該去看這部電影,這是一種民族責任和對於歷史的回憶和對話,不過,這部名為《東京審判》的電影是否可以撐起這個甚至有些悲壯的歷史話題,在中華民國派駐東京審判的大法官梅汝璈的日記里記錄著大量資料,然而一部本來可以以這樣一位具有中國精神為主線的電影硬生生被一條關於《大公報》美男記者(朱孝天)的副線所拖累,由於中國編劇對於戰後日本歷史、場景的想當然(酒吧的歌和場景都和歷史有著巨大差異,對於這些編劇可以從50年代日本電影找到答案)那些人物設計成為了生硬的編造,我們承認任何國家電影有著宣教的目的,但是,任何人物都應符合歷史真實。
影片如果真的為這位剛正不阿的梅汝璈法官力傳,可惜搞電視劇出身的導演對於單線條敘事的政論電影把握能力欠缺,所謂的的群像戲其實是他無力緊湊應有的敘事張力,聽幾位知道內情的老師講一稿的劇本更加糟糕,從中可見我們編劇歷史的眼光和在經濟大潮裡的過於迎合市場的明星化選擇。
……
作為中華民國政治史的一部份,我黨從題材擱置到有限嶄露這是中國政治生活的一大進步
但是,我對所有掌控著國家公器和主流媒體的這些文藝工作者說一句真話,我理解你們的愛國之心和民族主義立場,然而,這樣一部在娛樂(副線)和史實(主線)搖擺的電影真的沒有必要讓中國這些同樣不知歷史的80一代看,看這樣的電影還不如看中國中央電視台的關於東京審判的紀錄片,歷史的意義是凝重而嚴肅的,任何在政治史實類電影裡注入不著邊際的愛情戲和所謂小人物的戲劇衝突都會無形中削減歷史的真實感,本片可以深入的遠東法庭人物心理和法庭的戲都被那條副線所牽制,這是令人遺憾的。
在今天的討論會上,我曾經和上海電影協會的一些專家爭論過這樣一個問題,就是曾志偉演的日本老兵那句「狗娘養的日本鬼子」是否只是我們一廂情願的民族主義立場的宣洩,這種有悖於日本人心態(它甚至不及《一盤沒有下完的棋》三國連太郎先生的下跪來得真實可信)卻能引起鼓掌的片斷其實過於虛幻感,還有作為中國證人出庭的和尚戲也過於戲劇,導演的意圖其實非常明確他用和尚這個特殊的亞洲符號去回應當下敏感的靖國神社問題向呼應,然而,那個和尚的叫嚷是蒼白的!對於細節,我後文再說!
中國人編劇應該負起歷史責任,從《南京大屠殺》(吳子牛版)到《東京審判》(高群書版)都缺乏史詩大片的大氣(可以參看《巴頓將軍》和《攻克柏林》),而且,「不知什麼原因」在這樣沉重的歷史話題里都如同注水肉一樣不合時宜地加上了中國男人和日本女人的「愛情」,這樣的選擇在這種大題材的影片裡不太恰當,它甚至有著妥協和獻媚的心理,中國編劇應該明白,不是女人就能帶來票房,而是你的電影是否真正觸及人性的真相和人類共同道義的呈現!
作為一個已經不惑之年的中國人,我也瞭然意識形態和國家政治,這正是中國編劇之難題所在,但,當我們選擇了責任,我們選擇了歷史,我們至少應該有《鬼子來了》那樣敢於揭示民族性和抗戰真相的影片,口碑不是靠黨務包場和主流媒體宣傳來的。
口碑在每個真正終於國家和人民的中國人心裡,歷史即便是螺旋型發展的它依舊會在適當的時候告訴他的人民。
歷史的真相不會沉默。
作為中國人對於這部電影的感情非常複雜,畢竟這是我黨對於歷史真相尺度放寬(對於國民黨正面戰場以及和他相關的歷史事件)後第一部作品,雖然它有著太多值得探討的話題和方法論上的改進,因為,我是一個中國人,我明白東京審判的意義和它背後太多的歷史交易!
人民有權知道!在電影宣傳的文案上有著這樣一句話:每個中國人必看的電影,我看還是暫時必看吧,我們寄希望於這類影片更加深入展現歷史和附著在歷史裡的暗流!
對於電影本身的問題,有時間再說!

感謝上海電影評論學會所有專家的發言,這些發言讓我更加瞭然政治和話語權意義,在回家的車上,我自始至終在考慮是否講真話,結果是不管怎樣,我依舊選擇了真話
另,今天凌晨賈樟柯導演《三峽好人》得了威尼斯金獅獎

2006年9月10日 星期日 下午23時32分 揚翼雲間 918前夕 寒鴉精舍

獨立影評人:卡夫卡·陸(KavkaLu)

版權所有,請勿私自轉載

聯絡方式:MSN:kavkalu1967@hotmail.com
郵箱: kavkalu1967@126.com   舉報
評論