歧視的現實性

毋疑，這是套好電影，雖然比較煽情。善惡什麼的寫得太多，不寫了，但大概裡頭也有不少表面和平、而暗裡包藏禍心的人和事，嗯，讓人誤會洛杉磯是個充滿危險的地方，雖然沒到過洛杉磯，但沒有一個大城市沒有黑暗面吧，單看"黑社會"的話也會誤會香港很危險的。

想說的是"歧視"。戲裡有兩個一同出更的警察，A君是個當差17年的極端種族歧視者，B君是個初出茅廬的反歧視小伙子。一次小伙子看著同僚無理侮辱一雙黑人夫婦，他看不過眼，要求調職。最後他申請成功，臨別時A君好像不懷好意似的對他說：其實你還不了解你自己。小伙子既生氣又不明所以，但他認為只要能擺脫討厭的A君就好了，其他的都不深究。

以為自己最維護平等的B君，在一個快要下雪的傍晚，接了一個黑人小子乘順風車。在二人對話期間，沒怎麼受教育的黑人說話態度輕佻，已有點惹火B君，接著，黑人發現白人的車頭也放著一個他自己常用以守護自己用的"旅行者的守護神"像，他就笑個不停，或許是對"守護黑人的神同時也在守護白人"這回事感到好笑吧，但 B君問他笑什麼他又不肯解釋，B君感到自己被冒犯了，要趕黑人小子下車。但那裡是荒山野嶺，黑人真不想被趕下車，便多央兩句。坦白人已不耐煩了，堅決要攆他下車，他唯有解釋一下，正打算從口袋裡摸出那個守護像，坦白人誤會他要拔槍，在不問情由下，"砰"的一聲，子彈射穿了黑人的腦袋，在臨死的不解眼神裡，右手已把守護像掏出至白人看得到的口袋外。

你還不了解你自己。
那是指白人根深柢固、幾乎是集體意識的存在地對黑人的偏見吧。這件事看到三點，首先，白人富有而黑人貧窮，我接載你是我對你施以恩惠，我隨時有權收回；第二、在白人眼裡，黑人都是危險的，他們犯罪率高，隨時會對白人動粗以搶奪白人的財產，甚至威脅白人的人身安全；第三、事情接續下去，白人就把黑人棄屍荒野，連隨把車也燒了毀滅罪證，這個程度的"處理"便足夠了，因為黑人的社會地位低人一等，要是發現了一具棄屍，受重視程度會比發現白人屍體低得多，所以作為警察的他，其時的心理負擔是受良心責備，多於害怕被抓。

你還不了解你自己。
誰敢說自己沒曾經歧視別人呢？即便在教養和道德下深深明白歧視之惡，只要有優劣的差異存在，便有歧視存在，歧視的程度與優劣距離成正比。大部份感覺也是不可言傳的，歧視尤其：沒有被歧視過，不會知道被歧視時，會感到自己多麼卑微。只有在某方面被歧視過的人，才會對別人有更大的寬容。一直站在一個優越的位置，你一輩子也不能真正地"不歧視"別人。

但再進一步來說，當明白了這世界的法則，明白適者生存這定律某程度上存在必然性時，以我自己來說吧，便較能放開懷抱，被看扁或嫌棄時，心裡雖然有點點無奈，但也能當作一種事實的存在來接受，當不由自主地看扁或嫌棄別人時，不逼著自己親近他們，不待他們過度苛刻就是了。

歧視在這個世界上，是"作為一個事實"地存在吧。

** ** **

事實上，沒想過會看這套片，那宣傳海報看來過度嚇人，遠遠看過去，那面容扭曲的男人臉竟叫我聯想到嘉利大廈火災！另一個朋友跟我說看著 "撞車"這片名，叫她聯想到警匪片！哈哈。話又說回來，那有這麼爛的翻譯，就像The day after tomorrow譯成"後日"一般惹笑，正確點來說是啼笑皆非吧。

2006-7-4