小人物的反抗

回家照例看了幾個電影，其中感覺最好的就是刺殺尼克森，搜索上面的海報時，圖底下就寫道：小人物的反抗云云。（搶了我的詞啊！）
 
看這部片子不能不讓我聯想到計程車司機，在看刺尼之前，西恩潘在我的印象中還是個比較悍的角色，感覺跟德尼羅差不多狠。這些源於之前看過的神秘河（順便說一句神秘河能讓我記住的只有西恩潘的兇殘和蒂姆·羅賓斯的軟弱，除了這些我只想睡覺）中的西恩潘的表現。再加上刺尼的海報上，西恩的凶像。結果看完電影，本妖道：小人物的反抗...
 
好了，不說廢話了，我想拿計程車司機和此片作一些比較。這兩部片子有很多的共同之處，比如兩部影片的思路都是要暗殺大人物來達到反社會的目的。可結果卻大相逕庭，計程車司機中的德尼羅經過最後一段暴力血腥廝殺後陰差陽錯的成了英雄，而刺尼中的西恩潘卻因為自己的一念之差成了槍下鬼。
 
從得到武器的手段上，德尼羅的槍枝是靠自己的勞動（開計程車）賺來得血汗錢從軍火商那買來得，而刺尼中的山姆的槍（西恩飾）是偷朋友的。
 
從女人的角度講，德尼羅一直是個單身漢，後來因為挽救那個雛妓——這也導致了之後自己成為英雄。而我們的小人物山姆卻一直糾纏著他那已分居的老婆。
 
從出身和工作上看，德尼羅是越戰退伍的老兵——這也是他能很有主見勇氣智慧毅力和反叛精神的源泉與動力。而山姆與他比起來就差很多，第一他是個工作永遠都不長久的落魄戶，除了做推銷沒什麼別的特長，並且他脆弱敏感並且婦人之仁。
 
綜上可得出結論：影片結局的詫異就不難理解，一個落魄不堪的小人物因為無法調和自己內心世界的陰鬱而報復社會，他死有餘辜！
 
去他媽的，以上的結論純屬扯淡！
 
如果真的跟德尼羅比的話，很顯然，作出刺尼行為的山姆要更有勇氣的多，也可悲的多，揭示的問題，和給美國政府的耳光也扇得更厲害的多！
 
事實上，從個人經歷上說，我真正開始被此片吸引，是源於裡面山姆對他老闆教給他的推銷商品成功秘訣——卡耐基和類似成功學的書籍與錄音的摒棄。本妖也在大三無聊時上過所謂成功學的課。聽了兩節之後對那位所謂的教授成功學老師的人格深表懷疑。所以沒有在學下去。而我的一些同學堅持了下來，據說收穫頗豐，彷彿真的換了個人似的。但如果再有機會，免費我也不會去。因為我越來越覺的，那些玩意兒都是他媽的騙人的！
 
聽了這所謂的成功學，每個人都可以似乎誠懇的與你做心靈上的溝通，都可以似乎精神百倍的面對每天困難，可以像愚蠢似的（不用似乎）做著春秋大夢。但它忽略了最重要的東西：為人要「真」！現在能作到「真」的人是在太少了。難道還讓我們從年輕時就刻苦學習那些為達目的阿諛奉承，不擇手段而且還要表現出無限真誠的騙子模樣嗎？也許我們的教育在做人方面能作的太有限，所以才會有那麼多人如此容易地就接受了所謂的成功學（本妖還是很大言不慚滴）
 
所以影片中說，尼克森才是當時的最偉大的推銷員，他媽的見鬼的推銷員，這就是對成功的定義。
 
這個世界這樣的人也許不多，但這些騙子大多手握大權，小人物的反抗又用什麼用？好吧，讓小人物也學一下成功學吧，可你覺得騙子交給你的騙術真會令人信服嗎？騙子們同樣不喜歡同類。我不想侮辱你的智商，因為大家都是他媽的小人物。
 
回到影片，雖說是小人物，山姆最後的刺殺構想卻真是浪漫，這是根據真事改變的電影——劫機撞白宮——早在七十年代老美自己就想到了這個發洩心中憤怒的點子啊。
 
西恩潘的表演很到位，一個丟了老婆的長著一張苦臉的維維諾諾的推銷員，就算掌握了一些推銷的技巧，說話時仍結巴的很。但當對黑豹黨和一個大人物表達自己的真實想法時卻激動的像個妄想狂野心家。在那個年代，每個人都疲於賺錢養家，難道他們不知道一切是個圈套一個騙局嗎？我想他們也是知道的，只是他們失去的還不夠多而已。山姆相比起來，他一無所有。無產階級革命嘛，呵呵（考研政治鬧的）。
 
巧得很，在家時看了中央十的電影三步曲（就是那個可愛的童聲：3×7等於21～～），在介紹第一滴血時，說道美國影片之所以能夠如此輝煌，是因為總有這樣的批判性質的影片存在，言外之意就是美帝主義在電影方面不是獨裁的。所以像這樣的影片也可以在電影院上映。想想我們...
 
身為一個有尊嚴的人是不會容許欺騙的，不管是否是小人物，所以呢，騙子們要小心了！
 
劫機失敗後，山姆倒在血泊中，西恩潘的旁白：沒人會知道曾發生過這樣一件事...

http://blog.sina.com.cn/m/xuanyao