巫山雲雨 形式化的中庸

************這篇影評可能有雷************

　　章明並沒有將第六代的責任落實到中,一個半懸念半黑色的電影甚至沒給觀影者帶來任何激情,除去海報上莫名奇妙的限制級外,帶給大多數人的都是迷惑,而那些企望為夜晚春宵預備前戲的人更是失望透頂.
　　的主演是北影老師張獻民,章明白出其門下,研究西方電影多年的學院派聚在一塊原本應該迸發出一泉噴湧的新浪潮,可看完< 巫山雲雨>,卻覺得還不如去把朱文的小說拿來讀,儘管導演在里穿插了許多巴洛克似的意識形態,但遠沒先鋒小說帶給人的衝擊強烈,而那些荒謬的穿插片斷,不明所以的長鏡頭,則成為了電影的傷疤.
　　左岸派在中有明顯的印記,發源於塞那河的這一電影流派被章明有意識的添加到影片,一個再簡單不過的強姦案件,帶來一連串的蠢蠢欲動,朦朧不清.這與先鋒派的小說在原理上是一致的,然既缺乏先鋒小說有邏輯的混亂局面,也缺少左岸電影中的格調感以及不時的浪漫傷懷.
　　是一個無趣的電影,儘管張老師扮演的麥先生別具詼諧,但表演的力度和電影表現的手法遠遠不夠,甚至是幼稚,而對個別人物的忽視,如從城裡來的小姐,本來應該在電影發揮很大作用的,卻被導演一個鏡頭給咔嚓了,此後儘是與之無關煩瑣.
　　電影裡有很多事情沒講清楚.例如旅館被強姦的女人是否和麥強在歷史上有共同記憶,麥強後來對警察講述為何和她睡覺時,只說了一句:
　　第一次看到她時,好像覺得在哪裡見過.
　　這對白乍一看,幾乎和另一部第六代電影相似,中也是一個迷失後再度覓愛的故事,而里,卻沒給麥強和那女人愛情的鏡頭,如果是愛存在,恐怕強姦既是一種尋找到愛後的過程.
　　從劇本上看,本片應該可以發揮的很好,在看完後,我想起格非的小說,那是一個很美,很意識化的故事,我沒看過的劇本,但我相信電影裡漏掉的很多,應該存在很多的可能和對白.
　　可他只讓我看到漂浮的城,淹沒的霧.   舉報