we icecream

吉姆.賈木許是個有意思的怪老頭，他雖然不像大衛林奇怪得那麼妖艷詭異，但是有他自己獨到的敏銳和幽默感。就像他用的演員，tom waits，bill murray，還有羅伯特.貝尼尼，都是看起來沉悶低調，實際上具有相當冷幽默功力的人。或許貝尼尼那種並不叫冷幽默，他顯然戲劇化的多，那我就姑且叫它苦幽默吧，因為他的表演總是讓人笑過之後覺得辛酸。不過，作為一個義大利人，出現在美國的電影中，多誇張一點也完全不會顯得不自然，並且當那個義大利人是羅伯特貝尼尼的時候。

 （不法之徒）是賈木許80年代的片子，用的是他情有獨鍾的黑白膠片和tom waits的音樂。開頭的一組流動的街景鏡頭拍得很具荒誕感：空空的小鎮，無人的街道，冷漠的房子，偶然的人群...鏡頭並不為別人的故事而停留，相對於你自己的生活來說，警察抓獲的罪犯和無聊的站成一排的社會青年空洞的眼神一樣，只是街景的一部份。而生活本身，就像這台承載攝影機的車子一樣，是向前流動的。當然，並不排除一些偶然性將這些街景的一部份強行拉入你的生活，使你與之發生聯繫：若不是正巧被分到了同一件監獄成為室友，bob就只是被zark趕走的一個古怪的義大利人，而jack和zark也只是擦身而過的路人，也許連面都沒有見過，他們之間永遠都不會有交集；如果不是因為逃亡的過程中河裡有鱷魚迫使jack和zark不得不回到了不會游泳的bob身邊，或許他們之後的故事裡再不會有另外兩個人。偶然性是如此神奇的東西，它構成了所有故事的起點。但down by law究竟不是一般的好萊塢故事片，這個偶然性並沒有因此而創造一系列傳奇的經歷，它只是本著荒誕的路數順流而下，接著發生的，無法預計但也並不出人意料；結局有待發生卻也不是非知道不可。在一個荒誕的故事中，結局怎樣已經完全不重要，bob是否過上幸福的生活，其中有沒有陰謀，jack和zark的道路通向何方等等這些並不確定，也不是完全無法想像。

加謬說：「一個沒有希望並意識到沒有希望的人就不再屬於未來了。」因此之後的路如何，是好是壞，意義都不大。生活自有它的軌跡，只是一些好的偶然性可能改變它的方向使之滑向一條上升的曲線，而一些不好的偶然性則有可能會令他轉向深淵。但無論結果如何，它們僅僅是殊途同歸而已，最終的歸宿永遠只能是死亡。

jack和zark都是沒有希望也不絕望的人，相比之下，jack稍微多出些物質上的想法，但本質上他們還是一樣的。bob看似比他們更熱血更有生活的激情，可事實上他也是荒誕的人，他在所有的事中尋找樂趣，比如學習英語，找到逃跑的出口，花半個小時追一隻野兔，自己對自己用英語講著自己的故事...不管別人是漠視還是嘲諷。而這些事業都非他刻意去做的，假如他沒能找到出口，一直待在監獄裡，他也是不會沮喪的，因為他雖然樂觀，但是沒有理想，沒有目標，沒有信仰。也許這些在所有多少有著一些有著類似宗教情結的人眼中都是災難性的，不可理喻。但實際上，只要你足夠清醒，足夠寬容，這完全是一種很正常的，任何人都沒有理由去輕視的生活態度，它只是更自由。

羅伯特貝尼尼實在是可愛，他的幽默在於，他可以永遠都兩眼放著光做一些滑稽的動作，說一些可笑的話，而不讓你覺得他的表演有絲毫的做作的，形而上的東西。電影的高潮段落，我認為是這個義大利人用非常蹩腳的英語不停地喊著：「I scream,you scream,we icecream(are scream)」！並成功地扇動所有人一起富有節奏感地喊著這個荒誕又溫情的的口號。這一瞬間隱約有理想主義的光芒一閃而過，但也僅僅是一瞬間，因為隨著獄警的到來，他們馬上偃旗息鼓了。這也是它不會也不願意成為肖申克救贖前身的原因：在吉姆賈木許們眼裡，救贖這個詞本身不都是沒有意義的嗎？   舉報