有笑料，沒創意

首先《大丈夫2》與彭浩翔沒任何關係，這也意味著它必將少去彭導作品特有的細節考究——小到一條簡訊，大到一處遠景。其次作為電影續集，它們一般都是吃力不討好的，所以《大丈夫2》的票房收穫倒反襯出它還不至於那麼差。再者，開頭直接模仿《黑社會》，到《以和為貴》、《殺破狼》並無不妥，只是笑料堆砌掩蓋不了創意缺乏——實事求是的說，《大丈夫2》依然停留在了小女人觀點上，不知道和林愛華、毛舜筠、麥曦茵幾個女編劇自身有無關係（打心裡說人們還是把男女出去滾判為截然不同的兩件事情，女人出去並不是自願的，而是被迫的）。在如此分明的是非觀面前，馬後炮就很沒意思，要揭示以上問題《大丈夫》早就把主旨點明得一清二楚。但糾正下這並不是說就要做「大女人」，就一定要片中的四個女主角真去滾，背叛本來就不是莫須有，關鍵在於最後的解決與包容。

彭浩翔拍《大丈夫》除了根據他收集事實資料的「癖好」外，也和他的傷感戀舊情結不無關係，換話說也可以歸入「回歸情結」：就是那段「馬照跑，舞照跳，五十年不變」導演的話。《大丈夫》主線、暗線遵循著劇情展開，它是帶有彭浩翔風格的作品而不是炮製的類型片，而在續集中一切不復存在。

但真無法苛求一部續集商業篇要怎麼深刻、值得回味，畢竟它的直接取向就是娛樂大眾、收穫票房。所以觀眾可以看到續集搬用了彭浩翔幾部作品中的男主角，即《買兇拍人》中的張達明，《大丈夫》中的曾志偉和陳小春，《AV》中的黃又南，女主角方面依然有第一集中的毛舜筠、原子鏸和吳君如，故事角色方面繼續得到保留。

如出一轍的演員班底、繼續套用的偷食劇情，《大丈夫2》里甚至依然可以發現彭浩翔作品中的御用配角詹瑞文（澳門鴨店裡的黃飛鴻），一如既往的舞颱風格搞怪。即使現在網路消息如此迅捷，這儼然就可以用來弄成一部「唬人」的彭氏作品。但遺憾的，它並不是，也不會是。

曾有人大肆渲染《大丈夫》對於《無間道》的顛覆云云，問題就在於它並不是直接抄襲挪用，而在續集裡與《黑社會》相關的段落可謂見縫插針：開頭選話事人、狼狗房剁肉、九叔裝箱子被人從山丟下、結尾水庫邊釣魚；《殺破狼》一段則出現在四人被一群太妹圍住砸瓶子。

賣A片的那位是周星馳《喜劇之王》裡的洪爺（林子善），也算演員班底、看了老婆生孩子3年8個月不敢碰的黃小龜（黃一山），黃太太就是陳小春版《鹿鼎記》中有名的小美人梁小冰，至於林子聰這般眼熟的肥仔網友自是不必說了，更多配角可以睜大眼睛觀看片子也留意下片尾字幕。

何超儀在片中的戲份，先前剛看過《放逐》——怎麼說，在想幸好不是先看過《大丈夫2》，不然反差太大，對於她在《放逐》裡的妻子角色真要有了早先印象。前面說了是笑料堆砌，基本停留於小打小鬧，真不值得細究，比如意謀報復、引出九嫂有些牽強、一些內容直露給觀眾的意圖過於明顯，效果得要打上折扣。《死亡筆記》、石堅這類元素需要觀眾一定程度的意會，而狼狗房剁肉一段知道確是惡搞，反應過來真有些不舒服。


當《大丈夫2》又出現幾個人滿懷愧疚直欲痛改前非時，便是一陣莫名的諷刺，果不出其然，繞一圈結尾又回來了。對於《大丈夫》以及續集，觀眾都會保持明確的是非觀。在是非觀面前，觀眾不可以混淆，在道德底線面前「偷食」就該受到抵制，它又具體表現為男女觀眾在觀看影片時必然出現的分歧。

長篇大論就算了。說說而已，何必這麼認真。至於電影，看過笑笑就好。

http://moviel.movblogs.com/article-145216.html   舉報