電影訊息
暴力效應--A History of Violence

暴力史/暴力效應/暴力事件

7.4 / 257,112人    96分鐘

導演: 大衛柯能堡
編劇: John Wagner (Ⅲ) Vince Locke
演員: 維果莫天森 瑪莉亞貝蘿 艾德哈里斯
電影評論更多影評

海凝

2006-11-01 01:39:45

還算不錯.


看完電影,有幾點不吐不快.
  1.感覺很多評論寫得比影片要好.. 評論們總是把這冒牌上升到暴力與日常生活的關係的探討的高度.覺得沒什麼必要.男主角放棄奢華血腥黑暗的生活而歸隱田園不過是追求內心平靜的必然選擇,後來的幾次血腥不過也是為求生存,不得不做.我想tom先生做這些的時候,恐怕絲毫不會聯想到自己的行為有多麼高尚吧.一切都只是形勢所迫.
  2.可能是題材類似的片子太多了吧.看得時候總提不起什麼精神.審美疲勞了.比如前間諜呀,比如前海豹突擊隊隊員呀,退役後想過平靜的生活,但邪惡的勢力已經危及他以及家人的安全,所以不得不又挺身而出,除暴安良.這次換成了退隱黑幫成員只能算是稍微有瞇創新.這種劇本對好萊塢任何一個編劇都算不上什麼挑戰
  3.還有覺得題目也太大.暴力史.這到不是人家片名起提不對,應該是國內翻譯的無能吧.說實話看之前我看這題目不由自主聯想起了現代啟示錄,西方文化史乃至全球通史之類的東東...誰知.....不禁感慨國內的翻譯水平,人家那history明明是指往事的意思,居然來個史字,搞得一本正經的.明顯是誇大其詞,譁眾取寵
  4.動作戲分比較少.但Tom的打鬥非常精彩.沒有李連杰的瀟灑飄逸,也沒有成龍的妙趣橫生,但絕對是招招要命,實用有效,鎖喉撩陰插眼擊鼻,每招每式都直搗敵人最脆弱的地方.像是特種部隊裡練過一樣.這點到是跟他的黑幫背景不太相符.一般的混混街頭鬥毆哪有這般厲害的.
  5.覺得要是再加上點對TOM過去所作所為的重現的鏡頭就好了.至少也應該加上些蒙太奇回閃,那樣觀眾會直觀很多.只有到語言描述不能不說太單薄了.也無法滿足一些觀眾的好奇心
  看到了被某雜誌評為05年十佳的第二名.感到名過其實   舉報
評論