《雨人》中的父子情----一次不完全觀影的片面感受

                       

                      

    這是一次不完全觀影的片面感受。我並沒有從頭到尾看完這部電影，原因很尷尬，下面會說到。在這個前提下，我的感受也是片面的，很可能是錯誤的。管中窺豹的我本沒有資格評論這部片子，但既然有了感受，便如同鯁骨在喉，不吐不快，於是便記錄在這裡。

    《雨人》這部電影有兩條線索，兄弟情是明線，很直觀，帶著情感撲面而來。大家都明白。我寫了很多，了無新意，在這裡都刪去，不再贅述。我所要談的是父子之情。

    關於父子之情的描寫是一條暗線，不連貫的散落於影片之中。其中那輛1949年產的「別克」牌白色敞蓬汽車成為體現這一情感線索的主要道具。影片的開始就交代了父親從不讓查理動這輛車，而死後又將這輛車留給了查理這一矛盾事件。這使得查理百思不得其解。要知道父親在世的時候，查理未經他同意，擅自將車開出去兜風，途中被警察以「偷車賊」罪名拘留，在警察局足足關了兩天。可父親居然不來保釋他，就是這件事情造成了父子間感情破裂。接下來當查理得知父親允許雷蒙開這輛車時，心中更是憤懣，更加認定父親的不公......

    （到這裡，出現了一個可怕的，不可饒恕的情況，那就是筆者在觀看本片時還兼顧著德甲聯賽。又由於父子之情的線索是散落於影片當中，一點一滴的提供給觀眾的，因此筆者未能得到關於父子之情的全部資料。這樣，下面的文字是建立在不完全資料基礎之上，帶有半推測性質的表達。敬請見諒。）

    那麼事情是像查理所認為的那樣嗎？後來查理發現，雷蒙就是小時侯給自己唱歌的雨人，而小時侯把自己燙傷的也是雷蒙。這些線索說明雷蒙的少年時光是在家中度過的。那麼雷蒙為什麼會被送進醫院？恐怕和那起燙傷事件脫不了干係。這樣來看，父親對查理其實是非常愛護的。回到那輛車，我們從父親允許雷蒙開那輛車這一細節了解到，父親並非愛護那輛車，或者說並非愛護到同兒子反目的地步。基於上述結論，我們就不難了解父親的真實情感。他已經有了一個需要照顧，不能獨立的兒子。他不希望自己健全的兒子成為生活上的廢物。他不希望兒子玩物喪志，因此不讓他開車；他不希望兒子坐享其成，因此不給他留一分錢。他希望自己的兒子能獨立的生活下去，正所謂愛之深，責之切。

    父親將汽車和薔薇花圃留給了查理，那是他畢生所珍愛的東西。把它們送給查理正是在表達父親對兒子的愛。另外我們可以想像，父親其實也可以留一部份錢給查理但他卻一分未留，何解？除了希望他獨立，也許還是為了安排他同雷蒙的見面。對兒子的了解，父親一定能預測出事件的發展。這也許是父親給兒子上的關於人生，關於情感的最後一課。
    
    由於前面提到的原因，筆者下的結論可能是臆斷的。但影片中所表達出來的父愛是實實在在的，感人肺腑的。

    該說的都說完了，該到給這個小文寫一個煽情的結尾的時候了。這非我所擅長的。記得一部影片的結尾有這樣的獨白：過去有很多偉大的人說過很多偉大的話，當你覺得你的語言超不過它們的時候，你就引用它們，那會帶給你力量。

    我便引用金庸在小說《倚天屠龍記》後記中的一段話作為結尾，如果喧賓奪主了那也沒有辦法。

    「事實上，這部書情感的重點不在男女之間的愛情，而是男子與男子間的情義，武當七俠兄弟般的感情，張三丰對張翠山、謝遜對張無忌父子般的摯愛。然而，張三丰見到張翠山自刎時的悲痛，謝遜聽到張無忌死訊時的傷心，書中寫得太也膚淺了，真實人生中不是這樣的。因為那時候我還不明白。」