失去支點的技術派／幾個疑點

本文在第二部完成後寫就，後面五部還未出。所以不要再說什麼「看完７部再說」之類。同樣，本片公映時電影公司和編劇也沒有全７部的計劃，所以不要再說什麼「人家那是有伏筆」之類。當時的漏洞就是漏洞，後面補圓是後面幾部的事兒。另外，影評只代表當時觀點，所以也不打算修改。謝謝！
=================================================

片首就是一個小高潮：線人被在眼珠後面塞入了一片鑰匙，要他自己剖出來。於是他……等一等，什麼樣的手術才能達到這麼精密？不用麻醉是不可能的，而麻醉後線人醒來居然沒有感覺劇痛、不會暈眩、沒有異物感？難道是麻藥還沒有失效——那麼剔除眼球也就不應該害怕了？
這個立論一開始就不穩，後面的敘事自然不讓人十分信服了。只能說是導演為了體現殺手的BT而故意設置的殺人情境。而這正是第2集弱於第1集的根本原因：為了超越而超越，可惜又沒有立意的創新，所以只能淪為技術派，走入了殺人手段花樣翻新的誤區。

這就直接導致了情節編造上的生硬和匠氣。為什麼老殺手要自我暴露？既然一切都在他掌握中，為什麼不選擇躲起來操縱？難道他算好了那一天他的病也正好走到盡頭？而且最後，他被一個人留在車上，轉過來鏡頭就顯示他已經死了——也太湊巧了吧？他怎麼能預知，挨過一頓暴打後，正好能堅持捱到把警察送到地才死？要知道根據情節安排，必需每個環節都一分不差才能達成最後願望的！他早死一分鐘，結局就要改寫了。
還有，女徒弟在整個過程中怎麼能保證自己不受傷害？她並不確定誰先死，所以這個過程充滿了變數；一招不慎，先死的可能就是她自己。如果她已經不在乎自己死活了，又怎麼去實現後續的殺人環節？對了，他們師徒信奉的主義是：珍惜生命，所以不可能不在乎生死，上一假設不成立。於是故事失去了根基，變成了如何從第1集延續下來，再引出第3集。這就是為什麼第2集的劇情漏洞百出的原因。
也許你會說，有老殺手在旁邊窺視，可以保證她不受傷害。但你別忘了，他已經是個病入膏肓的半殘廢，真到了最後圖窮匕現的時候，一切都靠體力，他又能幫上什麼忙？
那個囚犯為什麼一定要殺死所有人才能取得號碼？難道他不知道大家一起湊一下就可以了嗎？非要搞成大逃殺才過癮似的！後來他居然不把最後兩人號碼看完，就先把自己「割」了，編劇不覺得太過了嗎？看不見摸不著，他還能找準位置下刀，真服了演員，演的時候不知道怎麼找感覺的。
另外一個女囚雙手被刀片束縛的情節，看的時候覺得挺棒，事後一想也不對味。一隻手明明被刀割傷了，不首先想辦法，竟然又套進去另一隻手。其實用另一隻手推開刀片，很容易就褪出來了。誰看見大玻璃櫃都會想想是不是陷阱，要我先把側面砸開再說，也不知道導演怎麼想的……

另一個不足是：第一集每個人被殺都是有原因的，死的方式也很有深意。可是這裡幾個人被囚禁卻沒有自己的深層原因，不過是被主角弄入獄過而已。象上面那個刀片陷阱也是沒有任何背景和聯繫。所以當他們被殺的時候，不能達到象第1集裡那樣每個死者的絕望和震撼效果。

記得哪怕是Cube里，每個實驗「小白鼠」都是精心挑選的！這裡處理的太簡單，簡直就是個趕工出來的拼湊件。
所以儘管看得還是比較過癮，仍然只能打3分~   舉報