死亡筆記 前篇 可作推薦

開門見山，沒看過漫畫，無從比較，在豆瓣上打個4星，趁著印象未退隨便說說感想。對於漫畫改編電影的做法，觀眾很容易分成兩派，尤其是受日本動漫影響深重的中國，熱門漫畫更是如此，類似例子有2005年的《NANA》還有更早的《下妻物語》。

某種程度上也寫不出什麼名頭，對於看過漫畫的，自然而然考慮以下：不外乎相比改變了多少，誰的角色被削弱了，哪處劇情被改動了——但說回來完全Copy就沒意思了，也總不至於抓著場景、鏡頭去比劃這樣一部商業作品，說實話，很難。

後篇上個月已經在日本上映，不過這前篇留下的懸念真吊人胃口，某種意義上期待的早已不是夜神月和L的較量，而是後篇預告中彌海砂的出現。其實也不至於興奮到哪去，主要是前篇後面就附著預告，不看也不行。

藤原龍也那張臉真的是看得疲勞了，從《大逃殺》出來後，就沒什麼改觀過，臉更胖於是變醜了（請允許這麼說），和前田亞季一樣，把最好的印象留在了BR中。他在片中的表現說不上出色，勉強合格的樣子，表情變化缺乏必要的感染力。

同樣角色欠妥的還有沙織這一角色，單指外形上，那臉也太大了吧。

有人說演L的松山健一沒有了神韻，不消多解釋，又一牴觸派，個人倒是中意他的頹廢吸血男造型，即使稱不上眼前一亮。此人還出現在《NANA》中（岡崎真一）。

CG製造出來的兩個傢伙還可以，比較意外的是見著瀨戶朝香（南空直美）。

總體上，影片設置的懸念還不錯，只圖殺時間是夠格的。雖然多數懸念是要靠劇中人物抖包袱才讓觀眾知道，而靠純粹推理，前後對照似乎鋪墊得不夠，無怪乎有人喊高智商云云。

對於死亡筆記的殺人行為，很難認可類似舉動。即便只是一部電影，坦誠的說，在看過老K的《殺誡》（《關於殺人的短片》）之後，不能說既往看法完全改觀，但受到了極大觸動。以任何名義殺人都是非法的，本質上逃脫不了罪惡，尤其是高呼著正義或者假借神主之名。社會充斥著罪惡，人心扭曲並不能成為殺戮藉口。先不說罪犯的苦衷隱情，也不渲染他們窮凶極惡，難怪夜神月墮入深淵也是再正常不過。這不是上綱上線，只是個原則。當然劇中人物也對此用了個形容詞，就是行為想法「幼稚」。所以，把夜神月改為大學生還是差了那麼些，回說當個高中生還差不多。

http://www.mtime.com/blog/moviel/   舉報