一個傻問題

************這篇影評可能有雷************

這兩天一直在回憶著前天看的電影，那群人不知道什麼時候就會從頭腦里跳出來掐我的臉，捏我的脖子，直到嘔出來。jackass number two，看的時候幾乎要笑瘋掉，就是那種die hard式的，不用思考全憑本能。一開篇用慢鏡頭現出的煙霧中跑來的這群人，配著the good, the bad, and the urgly的原聲，讓人立刻進入半瘋癲搖滾青年狀。感覺2比1要藝術了許多（相比就少了些原汁原味的墮落趣味），拼盤式的特技之中有了更為合理的安排，把廉價的低俗的享樂演繹得更豐富了，一些黑白電影的片段也溫馨的回味過，並且在創意上增添了文化內容。

我又重新回憶起它來，完全是因為，當我回憶著這些遊樂場一樣飛掠過去的片斷，想再次確認我喜歡它們的時候，不由得對它們的真實性產生了懷疑：木偶戲裡給蛇當誘餌的，是假的吧？穿魚鉤很流行的，但是steve-o有必要為這個鏡頭真的把魚鉤在自己臉上穿孔，那些被他踢到的鯊魚是真的嗎？pontius喝的是真的馬精嗎，旁邊steve和jonny很配合的嘔吐又是真的嗎？接下來我就開始了我的大搜索，從爛番茄，到imdb，從亞馬遜，到wiki百科。不少觀眾有某個鏡頭也許是cgi的，某個片斷被剪輯了所以有可能不真實之類的評價，但是卻沒有確鑿的證據證明這些鏡頭是假的。就像崇拜偶像似的，我把片中所有的tricks按照影片列表拿出來統統「是不是真的呢，是不是真的呢」一件一件去回想，去看每一個人的資料，以獲得「steve-o從來不裝」之類的論斷，去看jonny knoxville的心路歷程，去挖掘他到底是個什麼貨色，到底有沒有在內心深處厭倦了總是辛苦地自殘自己這件事。從整部片子的預算來判斷他們到底有沒有過多的cgi，從票房收入，權威影評到邊際產品來判斷它的嚴肅成份。但是我的關於真實的答案還沒有找到，於是我便徹底傻了，更加賣力地搜索一些無聊的八卦，比如周星馳到底有沒有愛過朱茵，nico的兒子到底是不是跟阿蘭·德龍生的，李小龍到底是不是死於服藥過量……這種陰謀論再擴大一步，恐怕就成了911到底是不是真的，登月到底是不是真的，成為daniel pipes描述的文字上的色情狂了。

這部電影的真實度對我來說如此重要，簡直就像在為它蓋棺材一樣，因為獲得了來自真與假的肯定，感受上差別很大：如果這些是真的，快樂就不是廉價的了，像是代表著某種精神，懷有了某種主義，是戲噱，是解構，像打倒上帝一樣強有力。如果這些都是真的，我從他們真實的痛苦中獲得了比較大的快感，面對這些惡搞（不管是新鮮刺激還是老一套），包涵了憐憫，羞恥，絕望之類的種種情感。他們的疼痛，引起我的疼痛，他們的勇氣和快樂，感染了我並使我感同身受，這種好感會隨著歲月流逝而加深，幾十年後，每當回憶起來這部電影，哦，一群多麼傻的傻瓜，依然是憐惜、滿足、且沒有遺憾的口吻，依然是猝不及防地迸發出一陣猛烈的慘笑……其實這些刨根究底都好可恥，當電影散場，開心完畢，為什麼要懷疑，恐懼，繼而沉重地世故起來……使我像個被抽打的陀螺一樣旋轉不休的傻問題，作為女人的那部份每天都在想，每天都問自己，每天都又哭又笑，在角落裡，瘋瘋傻傻痴痴癲癲。而終於會想到指南，想到彼岸，想到永恆，永遠朝向相信，或者永遠朝向懷疑，都能指引人解開難題，不再永劫回歸，不再問這樣一個傻問題，會快樂，會更快樂。

  舉報