■ 女王屈膝。誰沒落了？

她說：我選擇靜靜地悲傷，默默地哀悼。我以為這是我們民族一貫做事的方式。從不張揚，但不失尊嚴。
她沒說錯。但是她錯得厲害。
她沒有得到她一貫事奉，也一貫愛戴她的，「她的人民」所給予的理解和支持。因為她簡直是「不合時宜」「不識時務」。

不知道從什麼時候開始，她所信仰並身體力行的「低調和隱忍」，「職責第一、個人第二」成了授眾人以攻擊口實的把柄。她也沒想到，不止大英國昨日的輝煌已成歷史塵煙，英倫文化最後一點精神底蘊也如西行落日，在慢慢消散它的餘暉。

這是一個高唱展現自我，宣揚離經叛道的年代，人們需要的是傾泄，而不是壓抑自己的情感，無語承受誤解。傳統很蒼白，尤其是當其面對現代傳媒機器的強大。觀念其實早已改朝換代，想要顛覆的也不僅僅是區區英國王室所代表的君主制。人民不答應她獨自處理家事，因為平靜與沉默一向有很高的機率被當作「冷血」看待。

一個老人最終只得選擇了退讓。英國皇室老了，她的時代一去不返。但與其說王室沒落，女王屈膝。倒不如說是她所代表的內斂行事的原則與方式的沒落。是以她對她的首相說：不，這不是謙遜。是屈辱－－忍辱常常跟隨負重之後。它們相伴偕行。

她不要趨附於政治企圖和媒體企圖聯手製造出來的「大悲大哀」，這種萬人空巷，齊聲歌哭的舉動，不知怎麼總讓我聯想起文革，都是屬於輕易被煽動起來的集體性狂熱。從不認為一場舉國發燒事件能給什麼深邃的主義或者情感找到出路。「革命」這個詞聽起來總是轟轟烈烈、一片緋紅，相當蠱惑。但是戴妃事件中，我看不到什麼是有別於偶像崇拜。

一個自主脫離王室的人，究竟需不需要在其死後，從新回來享受當初所誓言要放棄的整套王室的尊貴？答案應該是否。
當然，這一切並不是戴妃本人的授意。我想她若是泉下有知，也許，只是也許，會從棺木里坐起，揚手告訴眾人莫以她的名義謀自己利益，妨死者升天，耽誤她匆匆趕路。