電影訊息
異次元殺陣--CUBE

心慌方/异次元杀阵/立方体

7.1 / 247,872人    90分鐘


演員: 妮可狄鮑 莫里斯迪恩溫特 文森佐納塔利 大衛休列 導演: 文森佐納塔利
電影評論更多影評

若昔難得

2006-11-17 05:39:51

心慌方


《心慌方》是一部非常奇特的電影。一群人被關入一堆立方體小格子組成的迷宮中,迷宮中有大量的各種殺人機關。這些人只有群策群力才能從這個迷宮中脫險。

如果是好萊塢來拍這電影,可能會講這些人如何克服彼此之間的矛盾,克服灰心失望的情緒,終於戰勝困難而脫險;也可能極力刻畫殺人機關的血腥殘酷,渲染恐怖氣氛;更可能是這些的混合體,當然還要加入愛情因素。

正因為如此,所以當我看完這電影,第一個感覺就是,這電影應該不是出自美國人之手。然而當我發現她的導演是個加拿大人的時候,還是讓我很吃驚。我原以為應該是歐洲人,更可能是東歐人,才會對官僚極權社會有這麼深刻的理解。

《心慌方》中最高明之處在於解釋這個立方體迷宮的來歷。按照這群人中的前建築師的解釋,他曾經設計了這個迷宮的外殼,他是這個迷宮的建造者之一。可是當他設計那個外殼的時候,他完全不知道那個外殼是作什麼用的,他也不知道這個東西的整體是什麼樣子。他只是完成他那部份的工作而已。實際上,所有的設計者全都只知道自己設計的那一小塊東西。直到這個設計師被關進迷宮中,他才知道自己建造了什麼東西。

然而盲目的人並非他一個。其實,每一個人都沒有想過自己的所作所為是為了什麼。她們只是工作,實現自己的那部份,而根本沒有跳出去看看,這個世界正滑向何方。

然而更為可怕的是,其實根本沒有一個惡魔來策劃這樣的殺人迷宮。可能是某個官僚靈機一動,想到了迷宮的這個點子,還未實現就已經下台了。他的繼任者並不知道這個迷宮有什麼用,可是他會繼續完成他。最後完成這樣一個沒有任何用處的東西。為了證明這個迷宮有沒有用,就再扔幾個人進去做試驗。

這個過程非常精準地解釋了,我們這個官僚極權社會是如何形成的。並沒有任何惡魔在背後操作,每一個人都在建造它,然後由於對於生命的漠視,這個怪物就開始反嗜建造它的人。每一個被害人都開始詛咒當權者或者有錢人,根本意識不到是自己建造了這個怪物。而怪物一旦成形,就已經無法阻止。

每一個人都既是建造者又是受害者,所以這樣的極權社會其實是非常穩定的。西方常見的反烏托邦反極權電影,例如《Equilibrium》《Matrix》或者《V for Vendetta》都以為只要一場暗殺、一次爆炸,就可以結束整個極權統治,實在是過於幼稚了。在這方面,我還沒有看過象《心慌方》這樣深刻的原創電影。

《心慌方》的幾個人物中,最重要的一個人物是前警察。這個人剛出場的時候,正義凜然,勇氣十足地擔起領導重擔。而最後,他卻幾乎殺掉了每一個同伴。

是因為這個人開始偽裝了自己嗎?我不以為然。

極權社會的一個特點是,他總有一個在道德上標榜自己的領袖,以道德或者正義來控制社會(當今聖上詔諭的「八榮八恥」就是這一傳統的延續)。

這個前警察一開始也是如此,他講述自己的兒女,確立了自己的政治正確,然後要求大家團結起來找到出口。這個看似非常正確的領導,最大的錯誤在於,他要求大家統一思想,而這一要求是基於道理感的。

所以,前設計師的消怠情緒在道德上是有罪的,警察就要開始疏離他,懲罰他。而且在警察看來,他的做法是完全正確的。他只是在排除害群之馬,他在維護團體的利益,他在要求集體意志壓倒個人意志。

當然,他不知道,民主的精髓不是服從大多數人的意志,而是保護每一個人的利益,即使那是少數人。而對單個人的迫害,對少數人的迫害,正是對民主的破壞。

惡果即是,人被分了等級。對下級的人的迫害成了理所當然的事情,並且是為了集體的利益而必要的事情。個體的權益甚至生命,和集體利益相比,變成了無足輕重的東西。所以,雖然這個警察在開始的時候,明白每一個人都是有用的,然而當白痴出現後,這個白痴被他理所當然地排除於集體之外,他完全沒有沒有想到這個白痴會是解密的關鍵。他只想擺脫這個累贅,以及每一個想要保護這個累贅的人。這造成了最終他對集團成員的清洗。

這個過程是如此的熟悉。就好像,當年我們說「多數人對少數人的專政」時,我們的道路已經確定了,剩下的只是逐步把迫害施加到每一個人的頭上去。

《心慌方》中的兩個寓言,一個來自設計師的口中,一個來自警察的身體力行。這部電影就是用這樣的兩個寓言來解釋了極權社會是如何產生,如何運行,又如何吞噬生命的。

其實這個迷宮的本身就像是一個暗喻。統一規格的格子,把每個人關在其中,不動聲色的屠殺生命,並且向著無人知曉得方向運行。

IMDB得分7.5(22971人投票),我打8分。

http://likeyesterday.spaces.live.com/
評論