憑什麼被感動？！―― Find Me Guilty《判我有罪》影評

昨天下午看了肌肉男Vin Diesel轉型後的新片Find Me Guilty《判我有罪》，查了下IMDB,驚奇地發現Find Me Guilty的導演就是當年12 Angry Men《12怒漢》的導演Sidney Lumet.當年12 Angry Men中的Henry Fonda單槍匹馬說服其他11名陪審員，並最終成功為被告洗脫罪名。Henry Fonda的睿智冷靜特立獨行令人折服。而Find me Guilty的主角Jackie雖然同樣是單槍匹馬為自己辯護，並且一人死扛罪責最終成功使其他黑幫同夥無罪釋放，但我認為Jackie並沒有Henry Fonda的風采，更確切地說，我倒認為他更像是個巧舌如簧的跳樑小丑，而我們則是看客，看著自稱只有6年級教育水平的Jackie脫口秀一般地蹦出一個又一個低俗幽默（但絕不低級,相反這種平民幽默還很能調動笑神經）。

我並沒有像大多數人那樣為Jackie的兄弟義氣所感動，也許我是個非常理智的人（不是理性），當Jackie在獄中被獄警毆打的時候，我也多麼希望肌肉男能夠小宇宙爆發一下幹掉那幾個可惡的獄警，出一口胸中的惡氣。可是我清醒的很快，我想起了三個男人一台戲的L.A. Confidential《鐵面特警隊》，暴力警Russell Crowe一槍幹掉躺在躺椅上看電視毫無反抗能力的綁匪，並偽造現場造成警匪對峙的假像。同樣在當時，我也為Russell Crowe叫好，也為Russell Crowe耿直衝動的性格雷厲風行的作風感到痛快。諷刺的是，我現在為什麼要為Jackie感到不公，他是個十惡不赦的黑幫頭目，他殺人，走私，販毒，洗錢，敲詐，勒索…… Sidney Lumet真是個狡猾的老頭，Find me Guilty選取的角度實在獨特，全片從一個黑幫分子的立場來拍攝法庭辯論，這樣很輕易地就模糊了大眾傳統的是非觀，成功塑造了一個反面英雄的形象。

看完Find Me Guilty後，我一直在想，如果我是控方律師我會怎麼辦，如果我是Jackie我又會怎麼辦。

L.A. Confidential中，詹姆士 Cromwell問Guy Pearce，如果你抓到一個罪犯，但苦於找不到證據證明他有罪，你會不會偽造證據來「陷害」他進監獄，Guy Pearce回答「不會」，詹姆士 Cromwell冷笑到「你永遠也當不了好警察」。我想如果我是控方律師，我一定會不擇手段地使Jackie以及那些同夥進監獄，我會遠比影片中的控方律師Linus Roache更「惡毒」，其實我倒覺得Linus Roache太遵紀守法，有點像Lord of War《戰爭之王》中的Ethan Hawke,本可以用非常規手段使罪犯繩之以法，可惜他們都沒有Russell Crowe的魄力。這裡並沒有絕對的正義，也沒有所謂的義氣，Jackie的義氣就是對於正義的背叛（雖然他沒什麼正義），控方律師Linus Roache的正義（雖然他不完全正義）本身更是一個自矛盾體，因為它顯然導致了一個不正義的判決結果。

Goodfellas《好傢夥》中，Ray Liotta飾演的Henry看透了黑幫內部的虛情假意，揭發了黑幫的那些同夥，最終隱姓埋名後過起了普通人的生活。同樣，如果我是Jackie，我才不會相信狗娘養的黑幫義氣。審判過程中，那些黑幫同夥始終把Jackie當作累贅，始終堅信Jackie會拖累他們，並屢次威脅到Jackie的生命。可是結果呢，結果Jackie勝利了，聯邦政府敗訴了，那些同夥可以興高采烈地回家了，而他們給Jackie的回報，就是那幾個飛吻嗎？   舉報