墨攻,非道德

事實上，並不是但凡被熱炒的片子都去鞭撻就能顯示出自己有多麼品味獨到. 所以,夜宴,我也試圖去領會馮導的意圖與表現手法。

但是，我領會不了。

看完吃了的燒烤讓今天大便不爽.

快完的時候旁邊沉默一個半鐘頭的中年男士開始抱怨，莫名其妙，這個片子真是莫名其妙.

最後的戰役，我以為會是恢弘大氣，也有人評論說這部片子露出大片崢嶸,我毫不苟同.

挖水渠的老外是否被沖死了?挖水渠對最後的戰役的意義何在?或者更大的意義在於把范冰冰淹死。

劉德華是當然的主角，整個片子他的形象獨特，服裝瀟灑，義正詞嚴，和平使者。他可以輕易改變驕傲的公子，輕易的俘獲全城百姓的心，輕易讓范冰冰這個英姿颯爽的精騎馬營領隊柔情似水，主動投懷。更可以輕易的讓對手，一個老謀深算可進可退，偽裝撤兵退守只為贏他一仗的老將，與他上到塔樓，只三言兩語就甘心認輸，並坐地等死。這一切都這麼的不可思議，並顯得做作。為了凸顯一個人物的形象，而進行的鋪陳，目的性太強，痕跡太重。

在這個絕對主角之下，范冰冰是可有可無的，公子是可有可無的，吳奇隆是可有可無的……倚重，讓這個片子失橫了。

如果說唯一的亮點的話，王志文，表情到位，言語滑稽，一個人性畢露的君主，荒誕，滑稽，但卻讓我想起《無極》中的王，《夜宴》中的王，最近，有太多這樣的王了。在一堆平板的面孔之中，他顯得鶴立雞群，唯有他在「演」，我不知道這樣的表演在這裡是否有些不適合。

從思想性來看，我不也大能明白他的邏輯。

如果說倡導和平，以革離為作為兼愛，非攻的意味代表，那麼，他的思想在多大程度上具有一致性，又有多大點深度？看不出來。幾段談話，甚至讓人覺得兼愛是有問題的。如果以守來實現非攻，如果「活著就是勝利」，那麼在守城的時候，為守城成功犧牲了五千人，這就是非攻的代價，也是戰爭的本來，革離沒有解決這個問題，只是說出了，戰爭，實際上只是某些人內心的功利目的，而犧牲了許多無辜的人。而他，只是努力去平息這個，或者那個人的慾望，方法是，幫人守城，這算什麼好辦法呢？這是兼相愛嗎？

而似乎這些人內心的慾望是無法平息的，王要殺革離，因為人性，王是不可以容忍比自己更強，更得民心的人的，倡導兼愛的人，卻並不能得到所有人的愛？在得到一部份人的愛的同時，得到了一部份人的恨，由此又造成了一部份人的死。我想這是必然的，兼相愛，只是美好願景。

如果影片讓我們了解的只是一個美好願景，而更多是在呈現矛盾的話，這未免是個遺憾。革離最後帶著孩子們離去，老套的願望以及未來意味。

如果要把這些遺憾歸咎的話，這是個漫畫改變的電影，或許在邏輯上經不起太多推敲。

總體來說，劉德華被展現很美，最大原因在於，不是本人配音。

如果要影射什麼的話，一如今天的生活，願景太多，非道德，以致於我們不知道該以怎樣的方式生活，怎樣才算真正的幸福。

這是個交匯的年代，不確定，連電影的主旨都不太確定。