愚情愚理 愚忠愚孝

    這是我一生中，第一部開罵的片子。
    取了一個文化十足的名字，卻在踐踏文化 。
    說實在的，老久沒有看過這麼失敗的片子了，老久沒有一個片子讓我想中途退場、想罵粗口、覺得噁心。
    一 愚情
    情節構思粗製濫造，對白太過牽強、肉麻。真替劉德華捏了一把汗。不敢相信，那些話是從他嘴裡講出來的。
    二 愚理
    劇情矛盾不堪、漏洞百出、甚至連基本邏輯都出問題。
    1 一個這樣生性多疑、恰恰又昏庸無道的「皇帝」，就這樣輕易地把他的國家和他自己的性命交給一個來歷不明的人，所表達出來的這種英明與魄力，與開場及後面的表現都嚴重矛盾。
    2 且不說那些7天建起來的城池、對地道出口有如神仙般的判斷......「革離先生」明明是一個深諳兵法、對時局、對人性有著透徹了解、對戰爭有著深刻了解、閱歷豐富的人，在熟練地籌備了一系列周密而極富經驗的殺人計劃後，因為看到了幾個死人，忽然變得那麼感性，那麼純情、那麼悲情，這不是偽純情、不是偽悲情，是什麼？！而且還喊口號般地講出那一番對「和平」的高談闊論，並橫空出世地搞出一個什麼「墨家哲學」出來，什麼「兼愛」，更讓覺得恐怖的是，一個挖地道的奴隸，竟然也搖身一變，變成學者，大談對「兼愛」的看法。汗！
    3 以弱敵強，他還能為對方著想，為對方感到惋惜，這一幅耗子哭貓的不凡氣勢，好像被包圍的是趙軍，也是不它梁城。
    4 還有那如同玩遊戲般的打鬥，那地道高手一個人赤手空拳跑進來，竟然橫衝直撞，帶著一堆人跑，大家一起捉迷藏、過家家。好玩。
    5 堂堂一個巷淹中，竟然抓幾個平民百姓的妻女作為人質，並且希望他們去殺了「革離先生」，而「革離先生」竟然也真的有機會和他們「低頭不見抬頭見」、「朝夕相處」、「形影不離」，還差點讓他們給捅了一刀！最想不通的是趙軍竟然把幾具平民的屍體懸於城前，這不但不符合巷淹中的性格，而且也這也違反了基本的戰爭常識：趙軍這樣一做，不是給梁城以憤怒的力量嗎？俗話說：「哀兵必勝」，巷淹中這麼優秀的將軍，怎麼會犯這種兵家大忌呢？！況且，十萬大軍，根本犯不著拿幾個老百姓出氣。你說這是在侮辱巷淹中的智慧與人格呢？還是在侮辱「革離先生」他自己？
    6 最後一戰，且不說，完全失去信任的他，如何在一夜之間找來那麼多的人，進行周密的組織，還有，那位看起來是個「老外」的地道高手，縱然是個挖土機，他也不可能一個人把地道挖成那樣，而且不快一秒，也不慢一秒，正好在那一刻把壩底挖穿，他和「革離先生」之間的溝通，是配備了高科技通訊設備還是通過GPS衛星定位啊？！
    7 對於逸悅，不是說當場要五馬分屍的嗎？怎麼又變成先割吼，緩期執行了呢？
    唉唉唉！再說下去，太影響心情了。那叫一個後悔啊！以後看到「張之亮」這三個字，我躲得遠遠的。演員方面嘛，好像沒有劉德華成不了戲似的，從《天下無賊》到《十里埋伏》到《墨攻》，換一換吧？
    三 愚忠
    牛大將軍一開始表現出來的情況是：雖然能力平平，但自始至終表現得還算是條漢子，也並非小肚雞腸、是非不分之輩。最終居然一下子變成完全相反的一個人。還有吳奇隆演的那射箭的哥們，那麼有血性的一個人，連王子都敢挑戰，結果為了這樣一個黑白不分的上司，像條綿羊一樣剁了一隻手。導演同志，你這樣誤導後人，危險啊！
    四 愚孝
    對於愚忠、愚孝的過份渲染，這一點倒不是《墨攻》的專利，之前的許多古裝片，已經是一種通病了。要知道，中國文化所區別於韓、日，恰恰在於該兩國的忠、孝是不分黑白是非的絕對服從，而中國的「仁、義」是高於忠、孝之道的，因此也才有「大義滅親」這一說法。導演同志，你這樣歪曲歷史、踐踏中華文化，你是真不知道呢？還是昩著良心啊？
    各位親愛的導演朋友，請你們有點良心吧！請你們住手吧！不要再把歷史血腥化、不要再為了你的視覺效果、為了你們的票房、挖空心思、捏造事實，來歪曲中國曆史與中國人的形象：殘暴、血腥、背信、棄義、專制、美化權力、忽略個性、政府永遠是鐵權，人民永遠是弱者！幾千年的封建體制，已經毒害夠深的了。現在好不容易，這個社會對「人性」、對「個體」的尊重開始啟蒙，你們難道一定還要把這些東西翻出來，告訴這一代的中國人，回到那樣一種被你們扭曲的歷史中，去感受那一份扭曲、壓抑和折磨嗎？你們難道還要告訴我們這一代人：我們的先人是一些殘暴、血腥、背信、棄義、愚昩、中庸之人。而我們身邊的環境，則是一個充滿著小人、不信任、不敢言、充滿著強權的環境。你們還要讓我們永遠地記住這些，然後繼續地沉默、繼續地愚昩、繼續戰戰兢兢、藏頭縮尾地活下去嗎？
     請有關審片部門，也多費點心，連《斷臂山》這樣的電影你們都可以設禁。請不要忽略近在我們身邊的一些文化騙子、歹徒，他們的毒害不知道要強多少倍，深多少倍!