A Scanner Darkly，過份忠實原著

《A Scanner Darkly》，基努·李維斯，維諾娜·賴德，主演。
 
忠實原著到了家，過了頭的電影。
 
花了很大本錢整的動畫渲染技術，並沒有完全發揮出潛力。
 
說實話，比較失望。迪克原著本來就有一股子不太正常的結構，不太順流的風格，不太鮮明的人物，不太單純的心理描寫。
 
電影一股腦全繼承了下來。
 
這對迪克的愛好者並不公平。因為，我們希望導演能從影像的角度重述這個故事，而不是重複這個故事。
 
雖然形似，卻不能神似，這是改編電影的悲哀。
 
動作場面欠奉，笑料不多，人物性格散漫，這些都還不是這部電影的致命傷。
 
致命傷在於，導演沒有自己的思路，所有光芒都被迪克的原著所籠罩。更要命的是，如果觀眾沒有看過原著，大概連這份光芒也無法領會。
 
我們看了電影，除了欣賞到李維斯之外，並沒有獲得更多的東西。
 
相比之下，《Blade Runner》的改編，就顯得彌足珍貴，沒有後來大部份迪克電影在結構上大變動，還抓住了原著的精髓，並且在迪克本人的指導下進行了針對電影的改造。
 
《A Scanner Darkly》本有可能成為經典，但是很可惜，對技術的過份追求，以及放不開手腳對原著進行改動，讓它註定平庸。
 
這讓我開始反思作為改編劇本編劇的職責。如何在忠實原著，和挖掘內涵上達到平衡，非常難。特別是面對迪克此類作品，原著涉及的層面特別廣，很容易讓人想統統拿下，原著的鏡頭感特彆強，很容易讓人想直接照搬。
 
但是不行，觀眾不買帳。讀者也要叫苦。
 
所以還是乾脆大改特改，往娛樂的方向改，比較好一些，讓大家圖個樂子。總比跟著鬱悶，繼續一頭霧水要好。
 
其實最懷恨的是，電影結束之後，開始了一段截取自迪克原著後續的文字，他的死去的朋友列表，云云，然後祝他們在天堂里快樂，但是換個方式云云。
 
BALLSHIT。
 
這篇後序的精華部份，明明在前面：
 
「某些人，因為他們所做的事而完全被懲罰的人們，這就是一部關於他們的小說。他們希望生活過得幸福，但是他們卻像孩子們那樣在街上玩耍，他們看著一個又一個的同伴死去——車子壓過去，殘廢了，被殺了——但是他們卻不顧一切地繼續玩著。……吸毒不是一種病，而是一個決定，就像決定要闖到一輛飛奔的汽車前面，那是比死無疑！你可以稱它不是病，但一定是決定上的錯誤。當一大幫人開始吸毒時，這就成了社會的錯誤，一種生活方式的錯誤。在這種特殊的生活方式中，他們的格言是「及時行樂吧，因為明天你就要死去！」但是死亡幾乎同時也在靠近，而幸福卻只剩下了回憶。這只是普通人存在方式的一種加速。……如果世上真有「罪惡」，那「罪惡」就是人們想永遠快樂並且因為這個想法受到懲罰。……」
 
我想，如果編劇能把這些震撼人心的話巧妙的融入到電影中，而不是把原著中作者在臆想狀態下寫的那些廢話作為台詞的話。
 
會更好看。

　@陳灼