另一種看不見的手

*警告：這篇評論難得嚴肅，非常靠譜

導演是加拿大人，如前面某豆友所說，有些令人吃驚。不過再轉念想來，哪裡當然都會有才華橫溢的人，這驚吃的真是無甚道理，且萬分思維定勢。說到這裡，不由想了下這部片算不算突破定勢。這個問題，我留到最後一段會有話說

多數會認為cube講的是政治，我更傾向說，他在講人性。其實一切都無非是人性：情愛，哲學，罪惡，紛爭，日常的一地雞毛，一路直達政治經濟這些所謂大問題。譬如，政治體系由何產生？為何變革？某些禍國殃民的體系結構又何以知錯不改的長期存在？誠然可以有千萬種解釋，顯然cube傳達的是偶然論（Incidental Insitution View），即體系無非是歷史性的偶發事件。我個人則贊同Acemoglu的社會利益衝突論（Social Conflict View）：社會被劃分為不同群體，鬥爭中某一或某些群體掌權，隨即在相應的利己框架下規劃出政治體系。政治力量決定經濟體系（稅收制度，資源分配，等等），最後導致社會形態和經濟發展的異然性。所以看起來再大的問題，到底不過人性慾望而已

而我始終堅信人性共通，跨越一切，所以加拿大人東歐人，中國人美國人，什麼人都有可能拍出這樣的片子

另一方面，每次研究到這類問題，我都忍不住想到那著名的經典的看不見的手（The invisible hand -- Adam 史密斯）。當每個個體都以利己性作為行為準則的時候，社會整體將呈現出整體效率。這種難以解釋的運作方式，被歸因為有隻「看不見的手」

同樣，譬如，為什麼有cube，為什麼政治，經濟，社會以某種樣子存在發展，我們可以偷懶的說，因為有另外一隻「看不見的手」：人性

警察無疑是利己性的代表，他還同時代表力量。然而笑到最後的卻是最無辜的病人。我已經無意深究，偶然性和無理性也是我堅信的事情。所以我不會看cube三部曲的另外兩部，他們必然會試圖揭示一些所謂深層原因。可是，即使真的萬事皆有因，有一些事情背後的理由，實在需要一些最不平凡的腦袋來發掘

所以我的意思是，如果還想要解釋，便削弱了「突破思維定勢」的程度，故事說到這裡停掉，才比較不定勢。這一部的DVD封套上寫得很好：Dont look for reasons... Look for a way out 不過三部片的導演各自不同，或許可以發現一些差異性帶來的樂趣

====================================

*開始不靠譜部份

那個誰誰，我知道你看到某部份應該會笑。滅錯，我就是小抄了一段我剛新鮮出爐的independent study paper，你知道把那些想法用中文寫出來有多末難滅 >