電影訊息
墨攻--A Battle of Wits

墨攻/

6.7 / 3,610人    Hong Kong:133分鐘

導演: 張之亮
演員: 劉德華 范冰冰 安聖基 吳奇隆 錢小豪 午馬 王志文
電影評論更多影評

2006-12-19 03:26:29

惡評<墨攻>


  昨天看了,看之前好好找了一下豆瓣裡的評論,竟然有195那麼多,怕人.

  感觸有幾:總結一下.


  同當代中國任何戰爭題材的古裝"大"片一樣,也帶著濃重的"中國特色":角色臉譜化,人物形象單薄,形式大過於內容.

  影片讓我印象最深刻的就是導演對節奏的掌握,故事節奏不溫不火,過渡流暢,場面宏大但不浮誇,在對兩軍交戰的描繪中,鏡頭的處理上能表現出一個硬漢的風度,對於殘酷的直面,很有力度.

  情節,前因後果表現的很清楚,它不同於那類中聽不中看的雞肋級大片的地方是,不管怎樣,觀眾最後還是落了一個能口耳相傳的故事回去.
  但是,在一部電影或者文藝作品中,不得不提到的就是情節與主題思想的關係,在整個電影過程中,影片似乎在引導著觀眾在思考一些問題:什麼是兼相愛?該如何去愛?助梁守城是對人的愛嗎? 可惜的是這麼多的內容統統被塞在了一個外來攻城智者對助人攻城的動機的討論上,被塞在了革離對待生死邊緣對於人的價值思考上,甚至被塞在了一個女人對一個男人的崇拜中,說是塞並非是駭人聽聞,因為在任何一個不打仗的情節敘述中一定會面臨一個問題的提出,不問青紅皂白的,雖然導演從未在影片中給予解答的蛛絲馬跡.情節成為了一個蒼白的構架,沒有支撐起整個電影主題思想的脈絡.

  不過提到主題思想,我得說:導演果然聰明,果然謙虛.事前似乎聽到過導演講:我從未看過墨家的任何著作,也真的不明白"兼相愛"的意思,只是講了一個故事.當時驚異於一個導演的大言不慚,不過看過之後我覺得我能理解導演的好學之苦心,他在自己的一部電影裡,發表了無數對戰爭以及人性的疑惑:戰爭是佔有私慾還是個人實現?戰爭與和平的辨正關係...等等等等...謙虛的把問題拋給了觀眾,而且絲毫沒有給觀眾一個批判主題思想的機會,因為他也真不知道要表達的究竟是什麼.

  另外,影片的另一大亮點就是幾大巨星的聯袂.


  首先要數劉德華,劉同學.實話實說,身著哈里波特魔法校服樣服裝出場的劉同學出場,一臉的剛毅和方寸的短髮,讓我感覺他好像剛從的MV里走下來一樣,很是讓人忍俊不禁:公元前350年!有沒有搞錯!"寸頭是在石頭上愣蹭出來的"?!整個故事情節通過墨者革離這樣一個人物作為支撐點未免讓劉同學肩上的擔子太重了些,儘管表演內斂,以求持重但是在人物性格以及情節設計上的薄弱,仍然讓劉影帝遜色不少.像一個不知所云的苦行僧.

  其次是王志文王老師.王老師的台詞功夫真是有目共睹的好哇,一個昏君形象就活生生的從他陰陽怪氣的言詞中隱約可見了,陰!是夠陰的了!不過怎麼陰的有點像是個"閹人"哪?

  范冰冰范小姐(本人在此借用此詞並無他意哈!表YY),一身戎裝掩不住的是她眉目間的"媚氣",最搞笑的是,東伯被奸細砍了N刀之後,她握著東伯血肉模糊的手,淚眼婆娑的說:你還好吧? 暴笑.


  梁適公子的扮演者似乎是個韓星.何出此言?最開始的鏡頭他以約135度角面對鏡頭動作之持久之專業真是令人嘆為觀止.整個電影中他的臉譜都是及其嚴肅的憂國憂民狀.嗚乎哀哉~怎是一個塑像了得!
  

   寫了一陣,本來是要好好發表一下對於電影對我的啟發啊,指導啊,還有領悟什麼的,也不知道怎麼就寫成這個樣子了,本想題目做:",寫來寫去就變成了.

  發自肺腑的說,張導演其實還是很了不起的,一向不看戰爭,古裝,"大"片的我,是繼之後第一次看同類題材.而且恢弘的氣勢和震人心魄的配樂等等讓人受益匪淺,並且讓心情抑鬱的我是吹著口哨走出的電影院.感謝.


  








評論