電影訊息
真情難捨--At First Sight

一见钟情/真情难舍/相见是有缘

6 / 14,323人    128分鐘

導演: 艾文溫克勒
編劇: 奧利佛沙克斯 Steve Levitt (Ⅲ)
演員: 方基墨 蜜拉索維諾 凱莉麥吉莉絲 史蒂文韋柏
電影評論更多影評

lixunhuan

2006-12-26 06:43:17

電影兩生花之不可不信緣與Love at first sight


解題或不解之題
   不可不信緣為韓國電影,導演郭在容,近一年內movie版上人氣最旺的電影之一。影評和簡介見精華區

    Love at first sight為美國電影,導演不知道是誰,主演也沒什麼名氣。男主角還比較面熟,就是Top gun裡面那個一直在裝酷的叫做Ice man的傢伙,我所知道的他主演的電影就只有一部叫做saint的爛片。女主角也不知道叫什麼名字,只記得好像在眾神與將軍里
面出現了一下下。

   不可不信緣我是特意去看的,期望值頗高,失望值更高。Love at 1st sight 是無意之中打開電視機看到的,連中文名都忘了叫什麼。不可不信緣到處都能找到來看,love at 1st sight估計能找到來看的機率幾乎為零,所以這裡也沒有什麼推薦不推薦的問題了。按
照普通的分類方法,這兩部電影大概都可以稱為愛情片的。

   這裡想說的是電影裡面的故事問題,基本上大部份電影的目的都是要敘述一個故事的,講得好壞見仁見智,但我有一點是非常無法忍受的就是編劇根本就不把觀眾當成是有正常智商的人,這個是最要命的。

   不可不信緣還沒有淪落到這個地步,但是很不幸地,這個故事的俗套已經達到了這樣一個程度,就是電影將要說什麼,然後說什麼,最後要說什麼都已經盡在觀者的把握之中了。這樣的片子,除了在商業上有一些噱頭,賺取一下觀眾們廉價的淚水以外,也沒什麼好說的了。

    隨便舉幾個例子吧。首先一開頭的cannon in D立馬就讓我感到這個導演挺沒有誠意的,兩部沒有關聯的電影為什麼要用同一段主題音樂呢,除了提醒大家是同一個人導演的以外還有什麼意義呢

    以代寫情書作橋段我說土得要命大概沒什麼異議吧,最讓人髮指的是鄉村遊玩這一段,導演說,要下雨,於是就有了雨,要腳崴,於是就有了腳崴。拜託,泡妞不至於就剩下這幾招吧。一路看下去,我確信郭在容老師對玻璃之城必定印象深刻,而且他生怕我們不知道這一點。我承認,所有的情節裡面也有我猜不出來的,比如說那個傻大個自殺,但是很遺憾,此處除了感到荒謬以外,想不出有什麼妙處。全片看完,發現第二代的情感根本就沒有存在的必要,就是僅僅為了照應題目啊,不可不信緣,信了,信了,圓滿了,終於圓滿了!好了,再罵下去,我擔心晚上的版聚我會有生命危險。

    Love at first sight,講的是這麼一個故事。婚姻失敗,工作壓力巨大的女主角在休假的時候,偶遇盲人按摩師。天性樂觀的盲人感染了女主角,改變了她的生活態度,兩個人相知,相愛。由於男主角自幼雙目失明,他的父親無法忍受這種不幸但又不能改變事實而離開,只得由他姐姐把他撫養成人。過慣小鎮恬靜的生活讓他無法忍受大城市的嘈雜與喧譁,兩個人的感情出現了裂痕。一項醫療技術的突破使男主角有了重見光明的希望,恢復視力之後,男主角卻要面對著重新訓練看的能力的挑戰。但當他歷盡艱辛終於可以和平的關懷呵護讓他度過了這個難關。

    故事啊,故事啊,同學們。一個好的故事,哪怕導演是齷齪的王小帥,也會有單車這部讓人有驚喜的佳作;一個爛的故事,再動聽的音樂,再漂亮的女主角也是無法挽救的。
伯格曼單憑寫劇本就能提名諾貝爾文學獎,並不僅僅因為他是瑞典人。

回貼者請注意:本文拒絕排磚,多謝合作。
--

「No form of art goes beyond ordinary consiousness as film does,
  straight to our feelings,deep down into the dark rooms of our souls.」

                                                      ——Ingmar Bergman
※ 來源:·日月光華 bbs.fudan.edu.cn·HTTP [FROM: 10.102.132.171]   舉報
評論