國王班底：一部被低估了的電影

    看完《國王班底》我還是被深深震撼，儘管它在去年的奧斯卡上一無所獲，imdb影迷的評分不高，相關的影評也幾乎給出完全不同的評價，那就是喜歡的及喜歡，不喜歡的及不喜歡。在我看來，這是一部被低估的電影。
    評判標準，如果沒有看過1949年版的電影〈當代奸雄〉，或沒看過原著小說，或不了解人物原型的人，作為一部獨立的電影來看，這部電影完全是一部非常優秀的電影，它與舊作（包括小說和電影）最關鍵的分歧點在於對主人公威利·史塔克的態度。我沒看過〈當代奸雄〉但從內容介紹看，是把主人公及他的班底當做一群政治小丑來描寫的，那跟現在版的〈國王班底〉直接就是南轅北轍。
    在〈國王班底〉上，威利是一個有抱負有理想，在政治上不按牌理出牌的人，他是一個代表窮人與權貴富豪鬥爭的平民英雄，雖然他有很多從低層掙扎出來的鬥爭方法，作為人的共通的慾望，但他最後悲劇性的被射殺，更加加深了作為平民英雄的悲劇性。
    其實在現在這個時候推出這樣一部電影是非常適時的，貧富、權力和金錢用自然資源組成的利益集團與平民之間的鬥爭越演越烈今天，這電影是一個清醒劑。
    影片通過傑克的視角，通過傑克在幫威利工作過程中的人性思考，傑克的態度其實就是電影導演要表達給大家的態度。傑克這樣的人，會捨棄個人恩怨情感，最後站在了威利一邊，這就是威利給人的魅力所在，他的魅力是來自於他的政治抱負。
    影片在音樂、畫面、敘事、表演方面都可圈可點，他是配得上奧斯卡的。例如有評論覺得它的音樂很爛，但有那部電影用如果恢宏敘事的音樂來開場呢，說實話，電影一開始，我先被音樂震住。
    為什麼失利奧斯卡？眾所周知，所有的評獎都有政治與其它原因，這樣一部顛覆原作的政治電影，是現在的利益集團所不能接受的，美國人願意空談人性，而也是不願意把自己的政治拿出來評判的。
    為什麼影迷的評分低？原因有三，一是從電影本身，他不是一部商業電影，同時也不是一部藝術電影，給評判標準帶來影響；二是如果帶有對原著原電影的了解的人，可能會覺得改編不是很成功，其實這正是它的成功之處；三是對政治電影的愛好，這也是影評極端不一至的原因。