變性引起的社會屬性變化以及宗教層面淺析

這部電影的溫情成份相信在看過的人當中都是有目共睹，之所以突然之間從記憶的底層翻箱倒櫃鋪散晾乾，想要重新拿出來說說，只因為最近在讀讓熱內的《鮮花聖母》，所關注的題材不外也是一些自從《斷背山》獲得奧斯卡提名之後被上升到意識形態的高度來看待的性傾向問題。甚至有些80後的孩子們將這種非主流的小眾取向視為彰顯自身品味以及表現自己與眾不同的方式。於是出現耽美BL等等等等不一而足。自然無可厚非，但向來就並不是太喜歡抱持了某個太明確的目的去從事某些關乎於意識形態表象的事情。似乎這樣，也就喪失了一些自然發展的樂趣和態勢的本真，變得過份輕易地被預見而隨之喪失一些可回味的意味。

扯遠了。回到這個電影本身。當一名生理定義上的男人妝扮成為女人在外表上看來同地球上的另外二分之一入口別無二致，並且這一身份被其社會關係所認可的時候，那麼他所接觸的社會人究竟該把他叫做「他」還是「她」？而賦予其生命的父母意向當中，又會是兒子還是女兒，接受程度如何？在其尚未形成明確的關於自己性別的主觀判別的時候所生育的兒女，待到完全轉變之後又該如何看待和完成這樣的一種屬性以及心理層面的轉變呢？還有在尚未確定自己將來以何等性別身份存在的更久之前，他究竟算是男人還是女人？（怎麼都覺得自己好像麥兜裡面的人，要嘛就是大話西遊當中的唐僧—_—）

我甚至會主觀地認為這其中存在一些非人力能夠加以控制的因素來實現並且最終完成這樣的轉變。自然假借父母之手給予每個人與生俱來的性別角色與屬性，但每天出生的人太多了，可能會有那麼一些安排不當於是出現性別錯位的現象吧。電影的敘事總會有所偏重，只是當初看到這部電影海報的時候，一名女子站在男女洗手間的正中央，不偏不倚背對兩扇的門。甚至能夠看出無所適從，不知道該選擇哪邊進入：或許，這才是編劇真正想要表現的主題吧。

影片還給了一個比較重要的提示：從人物設計對白的語言特色來看，Stanley的母親以及她（這裡我沒有用「他」）自己都是虔誠的基督教徒。從教義來看，人自然不能違背上帝的決定，不能自主地去改變自身的性別。但Stanley還是義無反顧地選擇了之後的人生道路要以女性身份去行走。相信她也是在經歷了漫長而痛苦的考慮之後才會下定決心做這樣的決定。因自身需要的緣故要大於對基督的忠實。而對於母親來說，兒子這樣的行為就可說是忤逆無道了，更加遑論之中以兒子身份存在的家人的社會屬性。雙重標準結合起來，當然不能接受。

好在這些話題到最後都是蜻蜓點水點到點不到都到此為止，末尾雖顯得突兀，但happy ending的大團圓結局還是很好。