夏馬蘭在新時代的佈道方式

M·奈特·夏馬蘭（M. Night Shyamalan）一直是好萊塢類型片中導演的異類，這個印度裔的英國人，像是一個悖論。他身在好萊塢，用著好萊塢的演員，拍著好萊塢的類型片，用著好萊塢式的宣傳方式，賺著好萊塢式的票房，結果呈現在你眼前的卻是散發著強烈自己哲學甚至接近於傳教概念的詭異的影像，神奇的是全世界的觀眾和影評人似乎還都買他的帳！

同樣《Lady In The Water》取得了不錯的票房和部份資深入士對它的好評，但是仍舊不能阻擋它的怪異。你可以說這是一部垃圾，充滿了落魄底層的角色、俗氣沒啥高潮的幻想、神經質的自以為是的邏輯、令人難以信服的劣質童話故事和差勁兒的視覺效果，甚至還包括了導演自己赤膊上陣扮演哲學先知的自戀情結，然後像是看到一坨狗屎，嗤之以鼻轉身就走，我絕對不會按照通常的觀點說你沒品味、沒思想、不懂深沉和哲理；你也可說這是一部啟示錄，充滿了符號象徵、哲學反思和虔誠信仰，喚醒了人們對自然、神秘甚至是邪惡的原始的代號式的幻想，是導演世界觀價值觀的集中體現，是一度失敗沉淪的受傷者重新找回信仰和力量的靈藥，然後像是看到基督再現，伏地膜拜，我也絕對不會像通常的觀點一樣，說你故作清高姿態、盲目輕信、不懂裝懂做樣子。

事實上，這電影給我的感覺就是這樣的怪異。

我還要說一下我總結出來的M·奈特·夏馬蘭的邏輯，他把他自己的那種對神秘未知的敬仰，再混合了西方宗教和東方傳說甚至加上外星人理論等所有和神秘事件有關的元素，放在鍋裡一起煮煮煮，燉出來的，加上自己一貫的救贖信仰犧牲的哲學作味精，作出一道燉菜大餐。按照時間順序以他的故事發生的地點和主要涉及人員的範圍開始作為衡量標準，他的野心在逐步升級，《The Sixth Sense》是主角Bruce Willis一個人和他一個人的生活環境，《Unbreakable》擴展到Bruce和Samuel 傑克森兩個人的，《Signs》是Mel Gibson和他的弟弟還有他的兒女，發生地點也變成了封閉之農莊，地域上在擴展，《The Village》關注的是整個封閉的小鎮，主要的在掙紮著思想鬥爭的角色也有了增加，地域也擴展到一個很大的村莊，到了《Lady In The Water》的時候，這個集體宿舍一樣的公寓怎麼說也得有上百號人，而涉及到的與女主角有關聯的角色怎麼說也得有十個人。所以，其實從看《The Village》的時候我就在等著，看他什麼時候拍電影該講全球人民或者全宇宙人民不帶懷疑的相信他那套思想了，我一點都不會覺得稀奇。

最體現的是他自己上陣去演那個寫「烹飪書」會影響未來領導人改變世界，但是卻會像基督殉道一樣的角色。我不得不去想，他一定指望未來N年後，一個孩子看了他的電影，思想產生的巨變，然後帶領人類進化到了一個更高境界……這種強烈的自戀，還真的讓人難接受。

他還喜歡落魄的人物，不是底層的無產的，而是落魄的移民的，帶著無法排解的過去的傷痛的，封閉自己的，逃避現實的，無法融合近其他人生活在邊緣的人，而這些人，會真正的接到「神啟」，把他們的看似在現代社會中無用的專長無限的擴大，變成了某種神聖的本領。他們都是純淨的、虔誠的，輕易就會相信這種啟示的，而他們過去的傷痛，也會在被上帝摸過額頭之後，得到完美的救贖。在《Lady In The Water》里體現得尤為嚴重，那個佇立在荒郊野嶺的有著泳池的集體公寓裡，住著的不都是這樣的人。只是在安排那些治療者、守衛者、證人什麼的時候，我以為他們是在打一個組團升級的RPG遊戲……這也是我說他更像一個「燉菜大廚」的原因。

他還是嘲諷著影評人的，那個裝腔作勢的新房客，被工作逼迫的看一部部乏味的電影，憋不出一個字來，說了一對錯誤引導的判斷，然後再被怪物吃掉前，回顧總結種種恐怖電影的橋斷，指望自己能像小角色一樣逃命，一轉身還是屍骨無存，著實的諷刺了那些站著說話不腰疼的所謂影評人。

我還是不喜歡他，因為他所帶來的哲思太宗教、太虔誠、太單一，到了乏味天真、沒有邏輯的地步，但是並不妨礙我欣賞他，他這樣堅持著拍著電影來佈道，也許可以作為以後新宗教所採取的不錯的傳道方式。